Ne hagyd annyiban Anzsel,nem öntömjén.

Na..ez a csoport is másról szól már...Ön tömjén?:-)

Keves Anzsel,
először is amit leírtál az persze hogy igaz. Nem kétséges az elkötelezettségedés -a beszáolók alapján- a professzionálitásod. A klub persze nem a masszazsról szól, hanem a jó bemutatkozó fotóról. A magam részéről ehhez fűztem, megjegyzést és felvetésedre választ ami a gyors érvényesülés és a fotográfia kapcsolatában lehet érdekes.

Valóban nem tegnap óta, nagyjából három éve jelentem meg az oldalon. Akkor az első három hónapban nagyjából napi 16-18 órákban masszíroztam, szó szerint nagyüzemben, és bizony sokan maradtak le így is, annyi elmulasztott hívásom volt. Nyilván sokat jelent az alaposság, lelkiismeretesség, és bizonyára az is, hogy az ember elhivatottságnak tekinti a masszázst, hosszú távon, nem testápolós simi-simiből akar 2-3 hónap alatt meggazdagodni. Azt hiszem, bemutatkozón és fotókon kívül még a hozzáálláson, céltudatosságon, magabiztosságon, elszántságon is sok múlik. Ha valaki csak azért kezd el hirdetni, mert épp nincs más ötlete, bizonyára 1 hónapig sem lesz hirdető, gyorsan lecserélődik (lecserélik?). Aki viszont elszánt, szakmailag is hozzáértő, akkor is magán vizekre evez, ha először ú.n. irodában kezdett, hiszen az a fajta lehetőség csupán alapul szolgált egy másfajta szolgáltatás megvalósításához. Aki beesik valahová, csak hogy elteljen a nap és tessék-lássék van jelen a világban, profi fotós által készített fotók mellett is gyorsan el fog tűnni. Most ezzel oda lyukadtam ki, hogy mivel nagyjából minden az agyban dől el, a céltudatos, határozott emberkék a legvacakabb fotókkal is fognak tudni dolgozni még évek múlva is, akik tessék-lássék marionett bábuk, azok bizony a legvadabb profi fotós fotóival is eltűnnek gyorsan. Viszont ezt kimondva ismét ott tartunk, hogy csak a kezdeti pár hónapot alapozzák meg a fotók és bemutatkozó, a további lehetőségek kulcsa magánál az embernél, azaz szolgáltatónál van. 3-4 hónap alatt annyi törzsvendégre lehet ugyanis jó hozzáállással szert tenni, hogy később teljesen mindegy, milyenek a fotók, az ajánlás dominál. Ne feledjük persze, hogy a marketing nem csak ennyiből áll ... :)

Kecves Anzsel,
bár -ezideig - nincs személyes  ismerttségünk, feltételezem, hogy nem tegnapelőtt óta vagy színpadon, szemben  a 2-3 hónapra beugró lekaszálló panaszkodó szolgáltatókkal. Talán más az perspetíva más az aspektus és más az expozició. Anélkül, hogy -bármi módon bírálni vagy - értékelni kellene a fotóidat úgyvélem, hogy manapság némi fotós professzionaitás nem árt. - értem ezt függetlenül a modell külső vagy belső adottságaitól- , az expozició a fények vagy az előnyös tulajdonságok domborítása tematikában (persze hamisítás ls Photoshop nlkül)

Kedves Anzsel, szerintem magad mondtad ki a lényeget: 1. a szexpartner oldal egy kicsit más, 2. nem kell fotómanipuláció ill. műterem. Viszont azért a profi fotós nem árt.  Talán egy kicsit az igényességet is tükrözi.

Érdekes dolgokat írtok le. Ami esetemben ezek alapján érthetetlen, hogy soha nem fotózott fotós, mindig csak ismerős, amatőr szinten, véletlenül sem a jó minőség kategóriában, csak úgy, ahogy ők exponálni képesek kútfőből, a képek a maguk valójában kerültek fel, arckitakarással, mégis - visszajelzések alapján és függetlenül attól, hogy sem húsz éves, sem pláza cica nem vagyok -, a legnagyobb vendégszámú szolgáltató lettem az oldalon. Mások pedig, akik futószalagos beállítással pózolnak, makulátlan bőrrel, rikító fogsorral, sablonmosollyal, műcivel, műkörömmel, frissen fodrászolva, azok pedig panaszkodnak, hogy mégsincs vendég, pedig egy vagyonba került a fotós és a retusálás. Lehet tehát boldogulni profi fotós nélkül is. Nem tudom, szexpoartner oldalon számít-e a bemutatkozó, de már nagyon jól tudom, hogy masszázs oldalon az adatlap tartalma mérvadóbb, a fotók kevésbé. Szexpartner oldalon persze lehet, hogy ez épp fordítva van.

Hát igen...... Van amatörfotó rosszminőségben, rosszkompozícióval ill. jól el kapott kép rossz minőségben vagy van profi fotó műteremben photoshoppal kiagészítve vagy helyszini profi fotó photoshopnélkül... Hát én a legutólsóra szavazom.

Őszintén szólva: a túlzottan kitárulkozós fotók leginkább brutalitásuk miatt kelthetnek ellenérzést - ez ugyanis  nem erotikus! A fotónak pedig illene vágykeltőnek lennie - ez nem mindig sikerül persze, hiszen a mobillal összecsapott, kékes-zölden világító, erőteljes szemcsézettséggel megvert felvételek erre nemigen alkalmasak. A ruhácskákról csak annyit, hogy bár tündériek, de viszont az ember  többre is kíváncsi, sőt, néha élek a gyanúperrel, hogyha valaki módszeresen takargat valamit, az esetleg egy durva szépséghiba. Az az érzésem, hogy azok tszik jól, akik többféle képanyagot készíttetnek magukról, de lehetőleg kerülik a valóban és durván amatőr megoldásokat. Lehet a teljes meztelenség is sokatmondó és ízléses, lehet egy otthoni fotó is éles, megvilágított, komponált. Szerintem.

Azt hiszem,az egymás után feltűnő masszőr-Lányok miniruhás fotóinál a szexoldalon sem kellene több...Eléggé vágykeltőek ezek is.Sőt!!!

Mégis felélénkülni látszik,kedves Implicabile :)
Egyébként emlékszel, mint mondtál fél éve a félelemről? :)
 
Fiúkák! Örülök, hogy nem csak a nők gondolják azt, hogy nem minden a kitárulkozás, sőt, és nem minden a rikító, hófehér fogsor és makulátlan, agyon photoshop-ozott bőr és a photoshop-os 10-20 évvel fiatalítás sem, hiszen élőben előbb-utóbb minden kiderül. Valahogy úgy gondolom ezt, hogy az ember bármit csinál, tesz, dolgozik, tegye lelkiismeretesen, korrekt módon, fair alapon, hiszen a korrektség, egyenesség szokott milliószorosan megtérülni, ellenben a hazugság egyrészt kiderül, másrészt futótűzként terjed, ami ezen az oldalon annyit jelent, hogy a hirdető először Adminnak, majd a vendégeknek kezd el panaszkodni, hogy nincs vendég. Jó esetben néhány hónap után, de a mellékelt ábra szerint itt-ott kéthetente cserélődnek a versenyzők. Ezek szerint a photoshop használata nem csak az ingatlan iparban visz csődbe, de itt is? No de mi a helyzet a széttett lábakkal ruhanemű nélkül? Ez a verzió úgy látom, megosztja a Tisztelt Puclikumot, hiszen az így lencsevégre kapottaknak a jelek szerint vannak hódolóik. Vagy színház az egész világ?
 

Azt hiszem, mindenki sokszor hangsulyozza, hogy "szerintem". Engedelmetekkel minden modattom elé odaértendő, hiszen nem képvisel senki -gondolom- senkit csak saját magát.
Nos. Nálam 50 % ha arcképes. Ez nyilván nem sokat ér mert valaki okkal nem (tudja) vállalja az arcát és nem véletlenül takar ki.
Ritkán sikerül amatör képekkel a (személy)tárgyiasított valóságán túllépni, márpedig Nálam 30 % ha a személyiségből is átjön valami ami érdekes, titokzatos.
A maradék amit bármilyen kép lefest, a test az arányok a méretek stb., stb.,
Kimondottan taszít, a túlzott kitárulkozás a lábak közéből az agyalapig átvilágított belsőség. Nem állítom, hogy hatástalan, de lehet, hogy több vendég (és az alsónemüje is) látogatás nélkül is megkapja amit szeretne. Az meg ugye nem mérhető eredmény:)
 
 
 

A fotósopp korunk betegsége. Nem vagyok nagy "shopper", de tény: vannak, akik azt hiszik, hogy azért, mert van ilyen-olyan funkció, mindjárt használni is kell. Pedig nem. Az ilyen fotóknál pedig végképp nem, hiszen itt a félrevezetés kimondottan káros, mindenki számára...
 

Mintha nem működne jól a blogmotor...

Fiúkák! Ha már a kontárkodásról ejtettetek szót, eszembe jutott valami. Van három krerület, ahol a masszőr lányok mindegyike viaszos, egyszínű, szeplő és anyajegy mentes, egyenletes barnaságú, kifogástalan, már-már mű bőrrel rendelkezik. Egytől egyig mindegyiküknek szabályos, formába öntött, rikító hófehér fogsora van, és ha akad is közöttük harmincas, negyvenes hirdető, rájuk is illik a ráncmentes, most jött ki a simitóból és festőüzemből-féle fotó minőség. Áruljátok el nekem, hogy amikor ilyen fotó láttán elmentek valahová, a személyes találkozásnál nem szokott gondot okozni, hogy mégisem egyszínű, kifogástalan és viaszos a bőr, mégsem rikító hófehér a fogsor, mégsem kocka a has, mégsem 100-as a cici? :) Nőként nem igazán értem, miért kell egy negyvenes nőből skatulyából kihúzott, huszonéves viaszbábut faragnia egy fotósnak, és azt sem, kinek jó az, ha szeméyles találkozásnál sorra fordulnak vissza a vendégek. Az ilyen mániákusan photoshop technikát alkalmazó fotósnak nem tűnik fel, hogy szegény alanya véletlenül sem hasonlít önmagára, miután kijön a photoshopból? Nektek, Vendégeknek mi a véleményetek? Sarkon fordultok ilyen átvágás láttán az ajtóból, vagy úgy vagytok vele, hogy ha már elmentetek, inkább maradtok, majd meglátjátok, mentek-e még egyszer? Egyébként még élek nem értem meg, hogy mire jó a retusálás. Előbb-utóbb úgy is kiderül az igazság :) Minden esetben :)
 
 
 

Sziasztok! :)
Implicabile :) Ha már ennyire benne vagy a témában :)
Thank, Mr :)
 
 

Hihetetlenül kedves Tőled, hogy ennyi időt szántál rám! Nagyon köszönöm! Hidd el - még akkor is, ha "egy vagy a sok közül - sokat számít a véleményed és sokat segítettél is ezzel. Sok dologban egyetértek Veled ( pl: túl erőteljes színek, vagy nem odaillő tárgyak), de a "medveczkyilonás" beállást (bármilyen megtisztelő és jajj mint nem adnék ha csak halvány másolata lehetnék!!!) nem értem, nem tudom melyik képekről jött ez le Neked. Erre soha nem gondoltam, szándékos sem volt, egyszerűen én ilyen vagyok, ilyenek a "mozdulataim".
Igen, maximálisan kielégítő voltál! :))) A "mit mutassak" részt, valóban inkább priviben (ha megtisztelsz vele) kéne megbeszélni. Nagyon köszönöm! Csókollak :)))

Hát akkor, hogy ne legyél ennyire bizonytalan... :-)
Megnéztem az adatlapodat. Úgy nagy általánosságban nincs ezekkel a képekkel semmi probléma.
Szubjektív véleményem, hogy a kevesebb néha több elven lehet, hogy nem kellene egyszerre ennyi képet feltenni, tíz-tizenkettő szerintem egyszerre elég, legfeljebb néha cserélgesd újabbakra őket.
A tejes képek nagyon jók. Erotikusak, vágytámasztók.
A neccescuccos képek is ebbe a kategóriába tartoznak.
A "medveczkyilonás" beállások viszont (nekem) nem jönnek be, mint ahogy azok se nagyon, amiken eltakarod valamivel a mellbimbóidat. Ezek nekem olyan revügörlös képek, de mondom, ez az én véleményem.
Aztán: A túl sok rózsaszínű tárgy és ruha vagy a sok piros elvonzza a tekintetet rólad, mert nagyon harsog a szín. Szólj a fotósnak, hogy szedje le a képekről a "nem odaillő" tárgyakat (pl. Szilvia tekercs a 17-es képen). Sokkal jobbak azok a fotók, amiken egy semleges (Pl. a sárga fal) háttér előtt pózolsz, mert ott te vagy a lényeges a képen, nem a piros lepedő, vagy a rózsaszínű boa. Szerintem a leginkább brrr képed a piros függöny előtt a piros ernyővel.
Egyébként hangsúlyozom, hogy egy vagyok a sok közül, lehet, hogy a többieknek meg pont ellentétes a véleményük. Szerintem tegyél közé műtermi képeket is, de házi fotókat is (mondjuk ne lecsófőzés közben készültet :-)) Esetleg mutathatsz többet az arcodból (ez persze nem kötelező, tiszteletben tartjuk, ha valaki csak arckitakart képpel hirdet), a testedből (popsi főleg, cicik, esetleg egy felvillanó puncus, de nem 8 méterre széttárt combokra gondolok, mert azt képzelje el mindenki magának, aki a képet nézi).
Elég ennyi, vagy beszélgessünk priviben is erről?
Puszillak
Implacabile

Köszi Orsi77! Kénytelen leszek ezen a téren is "behozni a lemaradásomat" ! :))))

Köszönöm Kedves Implacabile! Ez kedves volt Tőled, de én állandóan bizonytalan vagyok ebben a kérdésben. Műtermi? Házi? Mit és mennyit mutassak, hogy az egyéniségem is tükröződjön. Mégegyszer köszke és csók :)))