Off topic hozzászólásai

__A lényeg valahol az élet tisztelete.
Meg lehet ölni az állatot, de soha ne céltalanul, vagy puszta szórakozásból, és a lehetőségekhez képest a leg kevesebb szenvedést okozva. __
Nagyon találó, már iskolában is így kellene tanítani.....

Egyébként Spyyyy, tényleg igazad van, sok eszetlen szélsőséges nézet jellemző.

A brutál kegyetlen állatkínzástól, a szúnyogot sem csapom le a kezemből, ha jóllakott majd elrepül úgyis szemléletig.

Még kis iskolás koromban biológia órán létezett olyan, hogy rovar gyűjtemény.
Egy fatáblára gombostűvel oda voltak tüzdelve különböző fajú rovarok. Azt tanították, hogy az élő rovart nem tűzzük oda, hogy ne szenvedjen sokáig ( Még a csótányt sem) Alkohollal meg kell ölni, azután lehetett feltűzdelni.

A lényeg valahol az élet tisztelete.
Meg lehet ölni az állatot, de soha ne céltalanul, vagy puszta szórakozásból, és a lehetőségekhez képest a leg kevesebb szenvedést okozva.
Az másodlagos, hogy róka, őz, patkány, csótány, vagy éppen kutya, macska, vagy netalán ló az áldozat.

Szerintem ez lenne az ésszerűség.

Jó, maradjunk az ésszerűség határain belül!
Na , de ki mondja meg, és hol van az ésszerűség határa ?
:)

Majd én. A patkány rendkívül intelligens állat, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy milyen kicsi az agya. A csótány meg egy túlélőbajnok, és összetakarítja azt a szemetet és fertőt, amelyet a magukat a patkánynál intelligensebbnek gondoló emberek csinálnak maguk körül.
Nem egy matyóhímzés egyik sem, az igaz. Na de melyik vendéget dobták már ki azzal, hogy "nem dugok veled, mert csúnya vagy", hm?

Karak, azért maradjunk az ésszerűség határain belül!
Most várom, hátha valaki meg akarja védeni a patkányokat, vagy a csótányokat?

Ezt én sem értem...
Még ha a húsáért, vagy a bőréért vadásznák le az állatot, amit meg lehet enni, vagy valamit készíteni belőle azt megértem. De az agancs mire jó, azon kívül, hogy kiteszi a falra ?
Ha készíteni akarnak belőle valamit, az elhullajtott agancsot is össze lehet szedni, azért nem kellene megölni.
Ez csak lelki nyomorultak kivagyi dicsekvése.

A lelőtt rókáknál még ez sincs. Egy adott szintig segítenek egészségesen tartani az apróvad állományt. A nyulak, őzek úgyis annyian vannak, hogy csak a mezőgazdasági területeket lelegelve jut nekik kaja. És rengeteg a rágcsáló is, pocok inváziók vannak. Néhány róka segítene ezt is kordában tartani.

Ezek mondjuk nem hajtják meg a puskás embert ( vadásznak inkább csak azt nevezném, aki érti, óvja védi a természet értékeit is ).
Semmi tisztelet az élet, az állat iránt. Ha a törvény azt mondja a dúvad ölhető, hát akkor használjuk céltáblának és elégedetten hadjuk a hátunk mögött.
:(

Nem nézem meg.
Hallottam róla.
Csak azon gondolkodom, mi szakadt ki ebből a nyikhaj szarjankóból, mikor mata részegen letarolta a nyugdíjas bácsit.

Akkor lenne férfias játék, ha nem távcsőves puskával, hanem egy késsel menne medvére vadászni a pasi! Így csak sima gyilkolászás.

Nézd meg, akkor Sthol András kafferbivaly vadászatát.

Kiráz a hideg is erre a szóösszetételre, hogy "gyilkolás öröme".
Pedig van ilyen...

Véngazember, igazából sohasem értettem veled egyet, de most ennek is eljött az ideje. Nézd a vadászat férfias játék, de nem csak a vadászat, nézd itt van pl.: ez is https:/www.youtube.com/watch?v=5Dejnlz2bqg

Én sok embert láttam meghalni. Csak a gyerek halál ráz meg. De egy csirkének nem tudnám elvágni a nyakát. Azt meg soha nem tudtam megérteni mi a jó abban, hogy lelövök egy szarvast bőgés idején. A húsa akkor a hormonok miatt ehetetlenül büdős, Nem beszélve arról, hogy randira igyekezett. Mindenki gondolja magát a szarvas helyzetébe!

Szia Karak, van a vadgazdálkodás, és van egy iparág, ami az ölés örömére épül, ami el tud addig menni, hogy más nemzetiségű vadászok nálunk ritka és védett énekesmadarakat ölnek, mert odahaza az ínyencségnek számít (rengeteg ilyen híradás van). Amíg az iparág jövedelmező addig a róka egy kártékony jószág és egész évben büntetlenül kilőhető. Nézd, itt egy „mértéktartó” leírás //hazaivadasz.hu/2015/01/12/sokszinu-rokavadaszat/

Továbbá nagy hagyománya van a rókavadászatnak is, ezt nem is ecsetelném (nem vadászok, de ismerek vadászt).

Biztos vagyok benne, hogy aki lelőtte azokat a rókákat, az elégedett ezzel.

Műúttól, kilóméteres, lakott területtől több kilóméteres távolságban volt.

Elszaporodva szerintem nincsenek, mert évek óta járunk arra, és nagyon ritkán látni.

Ez csak szimplán a gyilkolás "öröme" lehetett.

Vagy csak lehet túl vannak szaporodva.
Tavaly sok rókát láttam errefelé is az út mentén elpusztulva. A kocsik ütötték el, de volt amelyik egy tollasal (gondolom egy tyúk) a szájában iszkolt az út szélén. Elég lett volna el ásni őket. Azt hogy most összegyűjtsd, biztos van valami szabályozó rendelet.

Nem azért tudnám elmagyarázni, mert vadász vagyok, hanem mert van képzelőerőm az emberi gonoszság legsötétebb bugyráról...
Mert Ő azt hallotta a bibliából, hogy isten megteremtette az embert és azt mondta neki: "Uralkodjatok a tenger halai, az ég madarai és minden állat fölött, amely a földön mozog."
Ez a f@sz meg azt gondoltja, hogy úgy megy ez leginkább, ha puskát veszek a kezembe és ész/haszon /szükség nélkül halomra ölök mindenkit, aki a fenti kategóriába tartozik...
Esküszöm sokszor azt érzem, hogy megérettünk a pusztulásra.

Múlt héten szívmelengető látvány volt lovaglás közben, ahogyan két róka szaladgál a hóban.
Párzási időszak van, ügyet sem vetve az emberre könnyű préda lehettek.
Most is ugyan arra lovagolva mindkettő leterítve feküdt. Legalább annyi lett volna az úri emberben, hogy eltünteti a tetemeket.

Talán az off topicba ez is belefér!

Van itt köztetek vadász, aki elmagyarázza, hogy miért kell lelőni a rókákat és ott hagyni az erdőszélen?

Arról csak a lányok vélekedhetnek.......

Jó estét kívánok offolók! :)
Nem tudom mire gondolsz? Legendás szépségemre??? :D