Off topic hozzászólásai

és az elektromos autó? azt is üldözni kell?

Szörnyű emberek ezek egytől egyig. Jézuska, ilyen világban élünk? Rettenet...

Azt sem tudom megkerdojelezni, hogy idojaras az ok arra, hogy az autobol nem szabad kiszallni.
Persze a demagog kocsogok biztos jonnek azzal, hogy bezzeg Amszterdam, ahol majd mindennap esik az eso, megis szinte a teljes lakossag biciklizik, csak azt felejtik el, hogy ott mindenki be van szivva, a haromgyerekes csaladanyatol a riksas koltozteton at a bankigazgatoig.

Es Beccsel se jojjon senki, mert a sogorok veszett migranssimogatok, ostoba labancok, ahol a miniszter, az orvos, es a komuves is sokszor bringaval jar melozni.

A danok meg? Azok meg egyszeruen hulyek!!! Jo tudom, nem -7C, csak -3C. Es hogy akkor is kepesek kocsi nelkul kozlekedni, nem telik rendes autora?!? Kesz nyomor!

https:/www.youtube.com/watch?v=_mXOqv38euQ

Ami számtalan negatív következménnyel jár ... pl a napjainkban oly sokszor emlegetett demográfia alakulása , az egészségügy oktatásügy stb helyzete ... Az állampolgárok sajnos könnyen megvezethetőek , befolyásolhatóak .... Jó lenne , ha nem csak a politikusok véleményét hallgatnák meg az emberek , hanem az igazi szakemberek értekezéseit is (nemtől színtől vallási politikai hovatartozástól függetlenül ).

De béremelésről ne álmodjon senki csak hagyják az embereket majd továbbra is a létminimumon......

És milyen igazad van ... !

Mosolygósat Uraim ;)

Picit az én szakterületem “ kotnyeleskednék picit ;)

Ellenzék : a jelen pillanatban vezető párt minden eszközt ( tisztességtelen is akár ,sajnos akad belőle bőven ) megragad arra , hogy megakadályozza egy erős ellenzék életre kelését . Innentől kezdve , nem olyan egyszerű a történet . Nem védem egyik ellenzéki pártot sem , de ezzel a gyomorforgató nem létező erkölcsi normákkal rendelkező társasággal szemben nincs egyszerű dolguk .

Választás : sajnos a diplomások közt is bőven akad , aki pl a családi adókedvezmény miatt teszik a voksukat újra és újra a narancsos gárdára . Ez sem különb a 2 kg burgonyáért szavavzattól . Szociológusok rengetegszer elmondták és hangoztatják , a támogatások nem megfelő eszközök . Ma már erre tényszerű adatok is rendelkezésre állnak pl születésszám alakulása tekintetében . A megoldást első sorban a bérek emelkedése jelentené . De aki támogatás miatt szavazott , azt egyetlen dolog érdeklte , hogy most ép mennyit tud elkölteni . Az , hogy milyen jövője lesz a gyermekeinek hosszú távon (egészségügy , oktatás ) már nem számítanak igazán . Sajnálom , de ez véleményem szerint a bözsi utalvány esete .
Az szerintem is releváns lenne , hogy bizonyos végzettséghez kössék a szavazati jogot .

Elnézést , ha néha sarkalatosan fogalmaztam volna Uraim :)

Más! Amikor nagy hó volt, vagy extrém hideg, és nem indultak az autók, összeomlott Bp közlekedése. A metróban nem tudott az ember lejutni, nemhogy utazni! Ha mindenki tömegközlekedne (mert elbírná a BKK, klf helyi járatok) akkora kiesés lenne az állami bevételekben, hogy megroskadna a költségvetés. mond meg hol vannak ilyen parkolók?

Phil, most, hogy elolvastam a hozzászólásod én is nagyon elszégyeltem magam, hogy nem vagyok olyan toleráns a dugóban ülő gépkocsivezetőkkel. Szegényeknek mindenféle szedett-vedett bandát el kell tűrniük, akik nem átallják szétzilálni a rendet. Szőrnyű!

Teljesen igazad van, hiszen mindenki, aki autoba ul, az onnan indul es erkezik, ahol te laksz (vagy hasonloan hatranyos helyzetu telepulesrol). Es az autojat sem tudja letenni egy varos szeli parkoloba, es metrora ulni.
Egyet kell ertenem veled, hogy az autosok kivetel nelkul csakis a legindolkoltabb esetben hasznaljak a gepkocsijukat, ahelyett, hogy mas kozlekedesi modot valasztanank.

Ismerek olyan teljesen hetkoznapi ember, aki ket evig kerekparral jar a lakhelyetol 35 kilometerre fekvo munkahelyere. Minden nap. Nem halt bele. Sot.

Milye legyen az analfabéta culágernek?
Pénze nincs, magas tudománya nincs, hát szavazata se legyen?

A befolyásolást nem változtatná meg, ha teszem azt diplomához kötnék a szavazati jogot, csak a szintje változna meg.

Hát az a szomorú, hogy félanalfabéta culágerek szavazata is annyit ér, mint egy gondolkozni tudó emberé! Általában az ők szavazatában nagyon számít, ki ad választások idején fél kg száraztésztát, és 5 kg kicsírázott burgonyát.

Ahol lakom, ott reggel megy egy busz Bp-re, délután még egy . Vonat nincs, Csak autóval lehet közlekedni. Jó, írtad a bringát. Gondolj bele, hogy egy 60 éves orvos pl: bekerekezne naponta a tőle 45km-re lévő rendelőbe, majd haza! Most -7C van. De ha +30 van az sem jobb.

A hazai helyzet elemzésedre azt kell hogy mondjam: teljesen reális.
Arra, hogy kit tud megválasztani a nép,mondok egy történetet:
Ahol lakom,a közelben egy társasház építkezés folyik.Van ott egy söröző ,oda szoktak menni a melósok munka után sörözgetni,és beszélgetni.Egyszer ez volt a téma: Az nem jó,hogy nincs Magyarországon egységes,erős ellenzék.Mert ha nem vagyunk megelégedve a kormánnyal,nincs kire leváltani őket...
Akkor mos ki a hibás? A nép, vagy a politikai elit?

Ez az egész eszmefuttatás igaz.
Én nem azt írtam,hogy Hitler demokratikus úton lett Führer, hanem azt hogy demokratikus úton lett kancellár.

Ha a jelentős kerülőre kényszerülő gépjárművezetők felelősen gondolkodnak, akkor mérlegelik, hogy valóban szükséges-e növelni az elfogyasztott üzemanyag mennyiségét, és pillanatnyi kényelmük miatt nagyobb mértékben hozzájárulni a környezetszennyezéshez, vagy választanak egy másik alternatívát (gyaloglás, kerékpározás, tömegközlekedés, ne adj isten a közlekedésnek a korlátozás ismeretében történő átütemezése), amivel maguk is tesznek a környezet védelméért. Ez pedig nagyrészt a választópolgár döntése, nem hárítható át a gonosz politikusokra.

Ez természetesen rád nem vonatkozik, hiszen tudom, hogy te az állandó másfél mázsás rakományoddal nem vagy döntési helyzetben, mert ha menni kell, hát menni kell.

Ahogy vakablak fentebb kifejtette, hiba lenne a példaként hozni Adolf Hitler hatalomra jutását.
De hogy ne kelljen drasztikus és távoli példákhoz nyúli: hibás-e az istenadta nép, ha kiderül, hogy az általa választott politikusok rossz kormányzással tönkreteszik az országot?

Szerintem részben igen. Főleg akkor, ha azok a politikusok több cikluson keresztül is demokratikus felhatalmazással garázdálkodhatnak . Mert akkor nem tanulnak saját hibájukból. Mert pillanatnyi érdekből (a módosabbaknak egységes és alacsony SZJA, a szegényebbeknek ajándékcsomagok a választások közeledtével), folyamatosan megvásárolt szimpátia (rezsicsökkentés), tudatosan kialakított, démonizált ellenségkép (migránsok, luxusbaloldal) hatására becsukják a szemüket és nem gondolnak saját és utódaik jövőjére.

Vakablak szavatos összefoglalásához annyit, hogy a kancellárrá történő kinevezéshez többek között a gazdasági világválság vezetett. Szélsőséges körülmények között szélsőséges megoldáshoz nyúlt Hindenburg, amikor kinevezte Hitlert kancellárrá. Onnantól pedig módszeresen és erőszakosan zajlott a demokrácia lebontása.

Szia kedves RollingStones és Spyyy

Engedjetek meg egy kis okoskodást itt:

Hitler Adolfot a korabeli Németország törvényei szerint legálisan nevezték ki (tehát nem választották meg) kancellárnak. Viszont ez a kancellári pozíció nem összetévesztendő azzal a diktátori hatalommal, amit később megszerzett. A kancellár nem volt egy erős figura (ki tudna még egy kancellárt mondani abból az időből?), különösen, hogy AH-nek még csak szimpla többsége sem volt a Reichstagban, még koalíciós partnerekkel együtt sem.

Fontos tehát megérteni, hogy a kancellári kinevezése nem egyenlő azzal, hogy diktátori felhatalmazást szerzett volna demokratikus úton!

A kancellárból diktátorrá (hivatalosan is: Führerré) válás meg minden volt, csak nem demokratikus, még ha de jure szavaztak is róla a Reichstagban. A várhatóan nem Herr Hitlerrel szavazó képviselők jó részét egyszerűen nem engedték be (csomót megöltek/elüldöztek/mondvacsinált okokkal lecsuktak), és a szavazás során egyébként az SA körbevette a szavazásnak helyet adó épületet és a korábbi évek brutalitása után senkinek nem volt kétsége afelöl, hogy milyen szándékkal. Voltak egyéb apróságok a szavazás lebonyolítását illetően is, de a lényeg mégiscsak a nyílt erőszak, megfélemlítés és hazudozás volt.

sziasztok
vakablak

Egyébként én is Hitler Adolfot akartam felhozni példának.Demokratikus választás során lett kancellár.