Off topic hozzászólásai

Nem hiszek abban, hogy más döntse el, miről legyen véleményem, és mikor osszam meg azt. Addig, amíg ez a fórumozás szabályainak megfelel.

Ebben az átalépésben téged követtelek. A fanyalgásban igazad van, bocsánat, összekevertelek egy hasonszőrűvel.
Ismételten kérlek, felejts el!

Erre írtam korábban, hogy hiba minden dolog közé egynlőségjelet tenni. Aki úgy gondolja hogy az igazság nem csak a szubjektumtól függ annak nyilvánvalóan kell hogy legyen értéksorrendje. Manapság egyre inkább értékrelativizálnak.

Ki is minősít kit is? Szerintem kezdesz átlépni egy határvonalat.

Szótagold már el légy szíves, hogy melyik beszámolódra fanyalogtam, mert amíg Orgi most fel nem hívta rád a figyelmet, egyiket sem olvastam el. Megtisztelsz és köszönöm!

Huh, jól összesikerítette a tagolt szöveget.

Az utolsó mondatodig még egyet is értettem volna a hozzászólásoddal, viszont a legutolsó kijelentéseddel ("Ez viszont attól még nem teszi jóvá a nem igazán jó dolgokat.") agyon is csaptad, mert megint ítélkezel, minősíted azokat, akik másképp gondolkodnak vagy épp másra vágynak, mint te.

"Vagy túl hosszú a válaszom? Van valamiféle mennyiségi limit?" - ennek az elozmenyeben olvashato az okfejtesed

Magamat szoktam felhatalmazni, ha valamiről van véleményem. Te a patriarchális szemléletben hiszel, más meg nem abban.
Az önkéntességet úgy értetted a hirdetőknél, hogy ingyen vállalták a maguk gyönyörére a bilincselést és szájpeckelést és egyéb szintén hagyományos örömszerzési formákat? Tudod, nekem mindent szótagolni kell...
Abba már bele sem gondolok, mi lenne akkor, ha nem is szeretnéd a nőket. Ha csak egyszer elérném a szeretetnek azt a fokát, hogy egy hátrabilincselt kezű kipeckelt szájú nőben gyönyörködhetnék a fürdőkádból beszélgetve... Irigylem a szerencsés gyerekkorodat.

Olvass vissza, azt írtam hogy megérteni megértem, csak nem tudok belehelyezkedni és ebből adódóan elfogadni sem.
A tolerancia nem azt jelenti hogy egyetértesz dolgokkal, hanem hogy eltűröd azt. Ez viszont attól még nem teszi jóvá a nem igazán jó dolgokat.

"Az elozmenyben latszik, csak nem jelenik meg" - Ezt passzolom. Nem tudom milyen előzményre gondolsz. Mindenesetre ha látsz egy jó hosszút tőlem és elolvasod talán jobban megérted mire gondolok.

Az a bizonyos szopás sem arról szól, hogy megteszed, hanem hogy megteheted. Sok tekintettel a szabadságról és a lehetőségről. Nekem szerencsés fiatalkorom és felnőttkorom volt, nincsenek fóbiáim és a nőket illető averzióim sem, nincsen mit levernem rajtuk és a személyes frusztrációimat sem kell kiélnem rajtuk, mint némelyik kapcsolatban erőszakos pszichopata pacáknak. Önmagában nincs mit pótolnom, ezek sokkal inkább valamiféle örömforrások. Nincs is lelombozóbb, mint hogy a másik fél nem osztozik benne.

Nem zavar csak nem tudom megérteni. A kérdésedre válaszul azért mert bizonyos dolgok közé nem lehet egyenlőségjelet tenni. Számomra a nőiesség elfogadó, alárendelődő, passzív. Az a nő aki ennek megfelelően éli meg a dolgait rendkívüli erővel bír, mind önmagával, mind a férfiakkal kapcsolatban. Az egész civilizációnk alapja a férfi és a nő közötti viszony. Ezernyi hasonlatot lehetne találni erre. A férfi a keret, a nő a festmény melyet körülölel. A táncban a férfi vezet, a nő pedig a karjaiban eljárja a nőisség örök táncát. Ha a nő a patak mely csobogva folyik a domb oldalában, akkor a férfi az erős tölgyfa mely partján állva fölé borul.
Madách jutott eszembe, a Tragédia londoni színjében Éva szájába adja az alábbiakat (ami teljesen megegyezik a magam vélekedésével):

"Mit állsz, tátongó mélység, lábaimnál!
Ne hidd, hogy éjed engem elriaszt:
A por hull csak belé, e föld szülötte,
Én glóriával átallépem azt.
Szerelem, költészet s ifíuság
Nemtője tár utat örök honomba;
E földre csak mosolyom hoz gyönyört,
Ha napsugár gyanánt száll egy-egy arcra."

Ezen logika mentén akkor te is szűk látókörű vagy, hiszen te sem akarod megérteni, elfogadni, hogy olykor egy férfi is vágyhat arra, hogy a szexben ő legyen a kiszolgáltatott fél. A BDSM világában sem csak szubmisszív nők vannak...

A rendszer nem enged megfelelő méretű választ adni így ez a "vita" véget is ért. Ahogy néztem potom egy oldalas 12-es mérető válasz sikeredett, de még részletekben sem tudom beilleszteni.
Másrészt kezded személyesre venni a figurát és elkezdtél gúnyolódni is. Semmit nem vettél le abból amit mondtam úgy tűnik képtelen vagy túllátni a külsőségeken, saját berögződöttségeiden. Ez látszott az első beszim kapcsáni fanyalgásodban is.
Nem tudom ki hatalmazott fel hogy pálcát törj felettem úgy hogy nem is ismersz és nem voltál a beszik helyszínén sem. Ostoba habogásod bármelyik korábbi partnerem csak lesajnáló nevetéssel illetné.

Nem lenne szükséges leírnom, de megteszem mert úgy tűnik te az a fajta ember vagy akinek mindent el kell szótagolni: Szeretem a nőket, méghozzá sok férfitársammal ellentétben olyannak amilyenek és sosem műveltem senkivel olyasmit, ami ne lett volna teljesen önkéntes, ráadásul mindig és mindvégig kontrollált módon.

Azt hirdeted, a hagyományos nemi szerepeket félted. Ez a beszámolóid egy része szerint azt jelenti, hogy simán megalázol nőket. Igaz, belemennek, de ezt kellene akkor általánossá tenni és akkor élhetőbb lesz a világ, mindenki kicsit boldogabb lesz? Vagy sokkal? Edukálj Mester!

Szerintem a tobbiek, velem egyutt, azt furcsalljak, hogyha hanyasig tudod szopatni a lanyt, ami valljuk meg, szokatlan es nem elterjedt modja az oromszerzesnek, akkor miert nehez elfogadni, hogy masoknak is szokatlan dolgok okoznak oromet. Pl az, hogy dom szerepbol atkerulnek a masik oldalra.

Ez nem prüdéria, csak szűklátókörűség. "Nem tudom és nem akarom megérteni ezeket."

Az elozmenyben latszik, csak nem jelenik meg

Makktársi köszönet Phil. Igen, végső soron erről van szó. Eltekintve hogy a nő nem másodhegedűs. Mindenki a maga feladatát látja el, kiegészíti a másikat és együtt alkotnak társadalmi egészet.

Sajna úgy tűnik a hely nem enged hosszabb válaszokat így megúsztátok...

vagy túl hosszú a válaszom? Van valamiféle mennyiségi limit?

Nem tudok ide írni?