Off topic hozzászólásai

Tökéletesen igazad van, spyyy! Borzasztóan sajnálom és mélyen együttérzek, amiért érdeksérelem ért, és terrorizál, elnyom az agresszív kerékpáros maffia.

Phil, a jelenleg érvényes választási rendszer szerint a választást a többség nyeri. Egyszerű ez, mindenki szavazata ugyanannyit ér, függetlenül a nemétől, vallásától, iskolázottságától, korától, társadalmi státusától, stb...
Tehát, a többségi érdek sérelme egy kisebbség érdeke miatt nem lesz nyerő egy választáson. A mozgáskorlátozottak és kismamák példája ügyes, de ha tárgyilagos vagy, akkor te is tudod, hogy alig van akadálymentes közhivatal, bolt, tömegközlekedési jármű, a szoptató fülke és pelenkázó helyiség meg tényleg ritka. Vajon miért?
Ahhoz, hogy élhető társadalmat, élhetőbb várost hozzunk létre (habár ezek definiciója sem egyértelmű!) előbb választást kell nyerni, megszerezni a hatalmat, azaz a kormányzás jogát.

Phil, azért te egyel több dologhoz értesz, a közlekedési szakértő te vagy kettőnk közül. :)

Viva, te pedig egy istenverte géniusz vagy :-)

Amúgy egy hétköznapi ember vagyok, aki különböző közlekedési eszközöket használ. Van autóm, amin annyi kerék van, mint például egy Maseratin, a tárcámban van néhány vonaljegy, amit felhasználok, ha BKV-ra kell ülnöm, de a városon belül többnyire valóban kerékpárt használok. Mert kényelmesebb, gyorsabb, és ezzel is eggyel kevesebb autó fogja lassítani spyyy haladását. Mert a forgalom lassú haladását nem a biciklisták, az építkezések, a kerékpársávok, vagy mondjuk a futóversenyek miatt ideiglenes lezárások, hanem maguk a városra zúduló autók okozzák.

Phil, te kerékpáros vagy. :)

Még sosem voltál szerelmes LauraCicababaNo1? :)

Érteni vélem a mondanivalódat, véngazember. Szerintem is sok lenne, ha minden második asztalból pelenkázó lenne.
Szerinted mi lenne a biztonságos és ideális megoldás, ha a lehetséges alternatívák a következők:
1 sáv autós - 0 sáv kerékpáros;
1 sáv autós - 1 sáv kerékpáros;
0 sáv autós - 2 sáv kerékpáros;
vagy.....?

Soxor :))))))))

De tényleg nincs csók Nálam :) soha nem volt, nem is lesz :) az a szerelmeseknek való :)

Igazad van. De ha egy étteremben minden második asztal pelenkázó lenne? Mert 2 sávból 1 lett.

Mindig csak a tobbseg szempontjaira kell figyelemmel lenni?

Ha a kerekesszekesek kisebbsegben vannak a mozgasukban nem korlatozottakkal szemben, akkor ne is legyenek a jardak a tomegkozlekedesi jarmuvek, iskolak, ovodak, stb. akadalymantesek?
Ha a kisgyerekes anyukak kevesebben vannak, mint a tobbi no/holgy/lany/ferfi, akkor az o erdekeiket figyelmen kivul lehet hagyni? Nem kell szoptatofulke, pelenkazohelyiseg, mert a tobbseget nem kell pelenkazni?

Nem tudom, hogy valasztast hogy lehet nyerni, de elheto tarsadalmat, elhetobb varost szerintem konszenzus es esszeru kompromisszumok teto ala hozasaval lehet.

Bocsi, én budapesti vagyok, errefelé a csapból is a nagykörúti kerékpársávokról szóló vita folyik... :)

Azért esetedben ez nem covid függő, más oka van hogy kerülöd a csókolózást. Hányszor láttad a Pretty womant?

https:/www.youtube.com/watch?v=ehYQf9mwbkQ

Csók sosem volt, nem is lesz... :))))))))))

Szóval érdekességek topic :)))))))

Off topikban ez hogy lehet kérdés??? :))) Ettől off topik.

? Ez most honnan jött így hirtelen?:)

Most már egyre világosabban látom, hogy Budapesten a kerékpáros lobby került hatalomra. Egy jól szervezett, agressziv kisebbség készül politikai öngólt rúgni az ellenzéknek a következő választáson?
U.i.: Vigyázat, a kerékpározás támogatása ugyan nagyon előnyös környezet és egészségvédelmi szempontból, de választást nyerni csak többséggel lehet!

Időnként még benézek :)

Szia Karak! Már azt hittem, nem is olvasod a fórumokat...