potencia növelők hozzászólásai

spyyyy: Gondolom, azt felelted, hogy nagyon szívesen, de melyik pózban?

Mi voltunk az elso evfolyam akinek nem volt tudszoc a fosulin. Volt helyette politoligia. A tanar a forgalombol frissen kivont tud szoc konyvbol tanitotta.
Tartottam egy kiseloadast. Kb annyit ertettem abbol mint a Torabol eredeti nyelven. De pityorki lett a jutalom.

Kijaza Schopenhauer? :) na majd kiguglizom ha mar ilyen taplo muveletlen tusko vagyok. :)

Néhány poziciót ki akartam próbálni az aktuális barátnőmmel, aki úgy reagált, hogy vagy dugunk rendesen, vagy menjek a p..ába!

A KamaSzútra sem az a fergeteges olvasmány, főleg amikor a szex helyett a rituális cselekmények vannak kidomborítva.
Részletes leírás egy egész oldalon keresztül pl. az elefánt típusú nők yónijáról... :DDD
Na, láttam már pár pinát, de olyat még egyet sem!

A kámaszutrára gondoltam :DDD
Vedd a lapot, én is csak poénkodok :)

Nem sértődtem be, hova gondolsz?
Tömören fogalmazva szopás volt az egész, és sajnos mindenkinek kötelező volt, aki bármilyen diplomát szeretett volna.
Volt olyan egyetem, ahol nem vették annyira komolyan, volt ahol igen.
Ennyi!
Nem panaszkodni akartam, és a téma igazán egy másik topikba illett volna, itt még off is...

Hey, te besértődsz azonnal, én meg jopofizzak ha csipkelődsz?
Mesélj mi volt, elaludtál rajta? :DDD

Vin, miért gizdáskodsz?
Nem tehetek róla, ez volt a kötelező irodalom és nem a Kama Szutra.
Azt csak magánszorgalomból olvastam el... :DDD

Azért maradhatok a tegeződésnél? :D

Meg a tudományos szocializmusból vizsgázni, na az volt egy antipotencia növelő.

Már rég nem voltam kamasz, amikor Hegelt meg Marxot kellett olvasnom és tele volt a tököm velük, de muszáj volt, mert vizsgáznu kellett belőlük. Később kiderült, hogy a Scopenhauerhez képest ezek egészen értelmes dolgokat írtak... :-)))

Én most sem olvasok ilyet egy oknál fogva nem az én izlésem ,) Na jó T.M ok még :DDD

Nem állítottam, hogy nem jók! :)))
Ha egy kamasz lány Thomas Mannt, Bulgakovot vagy Schopenhauert olvas, ott valami nincs rendben! :)

Naaaaaaaaaaa Spyyyy a pöttyös könyvek nagyon jók :))) Meg a delfin könyvek :))))))))))))

Elég különös lelki alkat lehetett, a kamasz lányok inkább Pöttyös könyveket olvastak, az igényesebbje meg Dumast és Jókait.

Hát 13-14 éves kislánynak érdekes olvasmány, de hogy még eszerint rendezte be az életét?

Charly, ezek finoman szólva is marhaságok, a potencianöveléshez semmi közük!
(Schopenhauer neurotikus, súlyosan paranoiás személyiség volt, az elméletei még a XIX. században is elég szélsőségesnek és extrémnek számítottak!)

Most értettem meg a fatimai csodát.

Hát nem minden lány áll magas szinten, meg igénytelenek is, de lovas barátnőm például egy filozófus volt és tudta értékelni a szellemi képességeimet, neki a kedvenc kamaszkori olvasmánya Schopenhauer volt, keményen megtervezte az életét. Például

"Az alkotás másik módja során a saját, belső tudást használjuk fel. De mi is ez a belső tudás? Honnan ered? Ha elfogadjuk, hogy már a jelenlegit megelőzően is voltak életeink, akkor a korábban megszerzett tapasztalatokra, ismeretekre támaszkodhatunk. Ha nem fogadjuk ezt el, akkor még mindig mondhatjuk, hogy a kollektív tudat (vagy precízebben kollektív tudattalan) az a forrás, ahonnan ismereteink származnak, amelyeket úgymond mi "hozunk fel" az emberiség számára.

Ez a folyamat azáltal tehető tudatossá, hogy az ember megtanul meditatív állapotban alkotni, és tudatosan bolyongani saját tudatalattijában, felhozni onnan a szükséges ismereteket, ezt követően pedig még mélyebbre hatolva elérheti a kollektív tudatot, ami valamennyi ember összes eddigi ismeretének tárháza. Akár saját tudatalattinkat használjuk, akár a kollektív tudathoz nyúlunk információért, mindenképpen számolni kell azzal, hogy a felszínre kerülő információk egy része hamis. A felszínre hozott ismereteknek ugyanis át kell haladniuk az ego még meg nem tisztult rétegein és eközben saját érzésekkel, gondolatokkal "szennyeződhetnek".

Isten bölcsebb annál, minthogy boldog-boldogtalannak bepillantást engedjen az isteni emlékezettárba. A kollektív tudat a tárháza minden olyan ismeretnek, amit a jelenleg fennálló univerzum keletkezése óta az ember létrehozott, kimondott és gondolt. Természetesen az egyéni gondolatok és szavak elmosódnak és a lenyomat annál erősebb minél több ember hitt, gondolt, vagy jelentett ki valamit.
Vegyünk egy példát. Ha találok 100 ezer embert, akit rá tudok venni arra, hogy most egyszerre, egy időben azt gondolja és kijelentse, hogy az ég nem kék, hanem piros, akkor ennek lenyomata marad a kollektív tudatban. Ha jön valaki, mondjuk 1000 év múlva és ebben az emlékezettárban kutat, arra a következtetésre fog jutni, hogy 2003 februárjában az ég színe pirosra változott. Ezt követően pedig felállít egy elméletet, hogy ennek a rendkívüli és csodás eseménynek a saját filozófiája szerint értelmezést adjon. Hát ez a nagy átverés! Isten ilyenkor jól szórakozik.
A másik nehézsége a kollektív tudatban való keresgélésnek, hogy összekeveredik a mások által gondolt valóság azzal, amit a kutató a valóságról igaznak vél. Ez azért történik, mert a saját gondolat, ami megjelenik a tudatban, nem, illetve nehezen különíthető el a kollektív tudatban jelen levő gondolatoktól. Ebben az esetben a szemlélő pontosan azt látja igaznak, és azt vizsgálja, amit valójában ő hozott létre! Hát nem csodálatos? Ezek után nyilvánvaló, hogy meg lesz győződve saját igazáról!