AdatlapÜzenet küldése a téma adminak, címzett: ilkoTagok listája!Új tag meghívása a témábaSport hozzászólásai
Végigböngésztem a topikokat, de sport témájút nemigen találtam, és ami van se működik, ezért létrehoztam egyet!:) Bármilyen sportággal (kedvenc csapattal) kapcsolatban lehet írni a focitól a dartsig, téma és aktuális kérdés rengeteg van legyen szó akár magyar, akár külföldi sportról. Én nem elsősorban eredményeket írok ide, inkább híreket, érdekességeket inne-onnan. De persze ha van magyar vonatkozású sportsiker pl, akkor azért legalább említés szintjén...
Hozzászólás írása...
2023. February 13. 07:22:24
Tudom, hogy a Super Bowl a világ egyik legnagyobb sporteseménye, de sajnos hozzám cseppet sem kötődik az amerikai futball. Így ha valakinek van kedve, nyugodtan írja le a ma hajnali történéseket.
2023. February 3. 12:41:48
Szerintem amit az összes oligarcha tulajdonában lévő csapat tesz, az is aggasztó. Newcastle-t megvették a szaúdiak, jövőre egy másik oligarcha megvesz egy másik csapatot. Végül az összes klub pár befolyásos ember kezébe kerül. PSG tulaja ma már az UEFA 2. legfontosabb embere lett.
Szimpatikus kis csapatok, jó edzővel nem tudják már felvenni a versenyt, mivel a gazdag csapatok még gazdagabbak lettek. Ajax 95-ös BL győzelme és 96-os döntője most már sci-fi kategóriába tartozik. Ma már ezt nem lehetne megcsinálni.
Az UEFA nem akar tenni semmit. Amerikai mintára be lehetne vezetni a fizetési sapkát vagy újra bevezetni a 6 plusz 5-ös szabályt. Minimum 6 hazai játékosnak egyszerre pályára kéne lépnie. Plusz lehetne átigazolási plafon is. De ezek közül egyik se fog megvalósulni. Még több oligarcha fog beszállni a futballba és még nagyobb lesz a különbség a klubok között. Nem csoda, hogy egyre többen kiábrándulnak a futballból.
Idézném Gazdag József a kiváló sportújságíró írását:
"Végignézni, szinte rezignáltan, ahogy a szórakoztatóipar bekebelezi a focit. Mekdonaldizálja. Lecseréli a társadalom perifériáján élő, deklasszálódott Csempe-Pempéket, s a szolvens középosztályt ülteti a helyükre. Szurkolók helyett fogyasztókat. Ahogy egy ManUtd-s veterán nyilatkozta néhány éve a BBC-nek: „Olyan ez már, mintha egy multinak szurkolnál, mondjuk a Tescónak.”
https:/hang.hu/publicisztika/uj-idok-uj-focija-110761
Szimpatikus kis csapatok, jó edzővel nem tudják már felvenni a versenyt, mivel a gazdag csapatok még gazdagabbak lettek. Ajax 95-ös BL győzelme és 96-os döntője most már sci-fi kategóriába tartozik. Ma már ezt nem lehetne megcsinálni.
Az UEFA nem akar tenni semmit. Amerikai mintára be lehetne vezetni a fizetési sapkát vagy újra bevezetni a 6 plusz 5-ös szabályt. Minimum 6 hazai játékosnak egyszerre pályára kéne lépnie. Plusz lehetne átigazolási plafon is. De ezek közül egyik se fog megvalósulni. Még több oligarcha fog beszállni a futballba és még nagyobb lesz a különbség a klubok között. Nem csoda, hogy egyre többen kiábrándulnak a futballból.
Idézném Gazdag József a kiváló sportújságíró írását:
"Végignézni, szinte rezignáltan, ahogy a szórakoztatóipar bekebelezi a focit. Mekdonaldizálja. Lecseréli a társadalom perifériáján élő, deklasszálódott Csempe-Pempéket, s a szolvens középosztályt ülteti a helyükre. Szurkolók helyett fogyasztókat. Ahogy egy ManUtd-s veterán nyilatkozta néhány éve a BBC-nek: „Olyan ez már, mintha egy multinak szurkolnál, mondjuk a Tescónak.”
https:/hang.hu/publicisztika/uj-idok-uj-focija-110761
2023. February 3. 07:29:28
Ez kicsit más téma olyan szempontból, hogy elvileg tilos bármiféle állami pénzt tolni a fociba. Aztán, hogy gyakorlatilag miért nem az, az egy másik kérdés. Ám ez végső soron nem lehet vita tárgya.
Viszont a Chelsea kapcsán simán képviselhető olyan álláspont is, hogy ez tkp nem probléma. A liberális gazdaságpolitika okozza, és kész. Nem kevesen mondják azt, hogy gyakorlatilag bármi belefér, ami piaci alapon történik. Ennyit költ a Chelsea? Na és? Ha a tulajnak van pénze, költhessen akár ennél is többet. Maximum csődbe megy a végén.
Ami még eszembe jutott a téma kapcsán, hogy érdekes megfigyelni azt a kettősséget, ami az usa és Európa esetében is igaz. Nekem úgy tűnik, az usa a sportban kompenzálni próbálja az amúgy túlzottan liberális gazdaságpolitikáját, míg Európa épp fordítva, a sportban engedi szabadjára az amúgy sokkal kevésbé liberális gazdaságpolitikát.
Viszont a Chelsea kapcsán simán képviselhető olyan álláspont is, hogy ez tkp nem probléma. A liberális gazdaságpolitika okozza, és kész. Nem kevesen mondják azt, hogy gyakorlatilag bármi belefér, ami piaci alapon történik. Ennyit költ a Chelsea? Na és? Ha a tulajnak van pénze, költhessen akár ennél is többet. Maximum csődbe megy a végén.
Ami még eszembe jutott a téma kapcsán, hogy érdekes megfigyelni azt a kettősséget, ami az usa és Európa esetében is igaz. Nekem úgy tűnik, az usa a sportban kompenzálni próbálja az amúgy túlzottan liberális gazdaságpolitikáját, míg Európa épp fordítva, a sportban engedi szabadjára az amúgy sokkal kevésbé liberális gazdaságpolitikát.
2023. February 2. 09:10:06
Az itthoni TAO pénzek útja + a focisták adókedvezménye is megérne egy kis figyelmet.
2023. February 2. 08:26:46
Egy rövidke hír, annak minden következményével együtt.
"A Chelsea a 2022-2023-as idényben 611,49 millió eurót költött játékosvásárlásra."
Az kb 244 milliárd forint, ha jól számolom.
Teljesen mindegy, hogy az ember szereti-e az angol focit, kedveli-e a kékeket, ez nonszensz, és teljesen szembemegy bármiféle szabályozással. Értem, hogy kijátszották a hosszú távú szerződésekkel az ffpt, de akkor az ffp rossz, és nem ez az ész nélküli költekezés helyes.
Ezzel szemben pl, az általam sem kedvelt szaudiak tulajdonában lévő Newcastle meglepően okosan és racionálisan igazol, mióta az arabok megjelentek. Nem tudok másra gondolni, mint hogy még nekik is van annyi eszük, hogy szakemberekre bízzák kit és mikor vegyenek meg. A Chelsea amerikai tulajdonosának ezek szerint nincs. Ezt támasztja alá a twitterén fellelhető bejegyzések sora, melyekben versenyezteti az igazolásokat a rajongókkal/követőkkel. Már elnézést, de nem egy bizonyos Potternek (a kékek edzője) kéne eldönteni kire van és kire nincs szüksége? Ezek szerint nem...
Amit a Chelsea csinált aggasztó, és kártékony is egyben.
"A Chelsea a 2022-2023-as idényben 611,49 millió eurót költött játékosvásárlásra."
Az kb 244 milliárd forint, ha jól számolom.
Teljesen mindegy, hogy az ember szereti-e az angol focit, kedveli-e a kékeket, ez nonszensz, és teljesen szembemegy bármiféle szabályozással. Értem, hogy kijátszották a hosszú távú szerződésekkel az ffpt, de akkor az ffp rossz, és nem ez az ész nélküli költekezés helyes.
Ezzel szemben pl, az általam sem kedvelt szaudiak tulajdonában lévő Newcastle meglepően okosan és racionálisan igazol, mióta az arabok megjelentek. Nem tudok másra gondolni, mint hogy még nekik is van annyi eszük, hogy szakemberekre bízzák kit és mikor vegyenek meg. A Chelsea amerikai tulajdonosának ezek szerint nincs. Ezt támasztja alá a twitterén fellelhető bejegyzések sora, melyekben versenyezteti az igazolásokat a rajongókkal/követőkkel. Már elnézést, de nem egy bizonyos Potternek (a kékek edzője) kéne eldönteni kire van és kire nincs szüksége? Ezek szerint nem...
Amit a Chelsea csinált aggasztó, és kártékony is egyben.
2023. January 31. 17:48:07
Egyet értek, azzal a különbséggel, hogy Szitát "0" pontra értékelem, csak ártott a csapatnak. Nem értem mit látnak benne.
2023. January 31. 12:11:21
Visszaolvasva talán némelyik osztályzat nem teljesen érthető, ezért írok némi indoklást is.
Lékai esetében nem tudok elvonatkoztatni a jó játéka ellenére, hogy 2x ment el rajta meccsünk (először csak majdnem szerencsére). A brazilok ellen 25-24-es vezetésnél könnyelműen elpasszolta, és ha nincs Mikler ziccervédése, akkor nagy valószínűség szerint nem nyerjük meg azt a meccset. Illetve több hetest is kihagyott, ami pl Egyiptom ellen nem fért bele. Ugye az ominózus utolsó hetes 15 másodperccel a hosszabbítás vége előtt, amivel tkp kikaptunk.
Bodó bár a 6. legtöbb gólt szerezte a tornán, de nagy hibaszázalékkal lőtt, ezért nem tudtam jobbat adni neki.
Bóka jó százalékkal lőtt viszonylag sok gólt, de rengeteg eladott labdája volt, amikből az ellenfelek rendre gyors, könnyű gólokat szereztek.
Hanusz egyetlen meccsen volt igazán kiváló, a többin igazolta, miért csak csere Lékai mögött.
Székely nem védett rosszul, de jóval kevesebb ziccervédése volt döntő pillanatokban, mint Miklernek.
A többi osztályzat gondolom nagyjából világos.
Lékai esetében nem tudok elvonatkoztatni a jó játéka ellenére, hogy 2x ment el rajta meccsünk (először csak majdnem szerencsére). A brazilok ellen 25-24-es vezetésnél könnyelműen elpasszolta, és ha nincs Mikler ziccervédése, akkor nagy valószínűség szerint nem nyerjük meg azt a meccset. Illetve több hetest is kihagyott, ami pl Egyiptom ellen nem fért bele. Ugye az ominózus utolsó hetes 15 másodperccel a hosszabbítás vége előtt, amivel tkp kikaptunk.
Bodó bár a 6. legtöbb gólt szerezte a tornán, de nagy hibaszázalékkal lőtt, ezért nem tudtam jobbat adni neki.
Bóka jó százalékkal lőtt viszonylag sok gólt, de rengeteg eladott labdája volt, amikből az ellenfelek rendre gyors, könnyű gólokat szereztek.
Hanusz egyetlen meccsen volt igazán kiváló, a többin igazolta, miért csak csere Lékai mögött.
Székely nem védett rosszul, de jóval kevesebb ziccervédése volt döntő pillanatokban, mint Miklernek.
A többi osztályzat gondolom nagyjából világos.
2023. January 31. 08:38:12
Kicsit lehiggadva pár gondolat a mögöttünk hagyott férfi kézilabda vbről.
Mindjárt az elején szögezzük le, 8 közé kerülni egy vbn nem rossz teljesítmény, pláne a mostani magyar válogatott erejét látva. Elértük az olimpiai selejtezőt is, ez szintén dicséretet érdemel. Bár ezzel kapcsolatban érdekesnek tartom, hogy tulajdonképp végig mindenki erről beszélt. Egy vbn nem az a cél, hogy minél előrébb végezz, ad absurdum, hogy megnyered? Ezt egy percig nem éreztem a válogatotton, gyakorlatilag úgy mentünk ki, hogy legyünk a 8ban és ennyi. Tehát a vb, mint sportesemény ezek szerint másodlagos!?
5.53
Ami a konkrét teljesítményt illeti, a válogatott 9 meccset játszott, ebből 4-et megnyert (Izland, Dél-Korea, Brazília és a Zöld-foki Köztársaság ellen), 4et a rendes játékidőben bukott el (Portugália, Svédország, Dánia és Norvégia ellen), 1et pedig hosszabbításban vesztettünk el (Egyiptom ellen).
Összességében sajnos a mutatott játék jóval gyengébb volt, mint az elért helyezés. A Dél-Korea és a zöld-fokiak elleni mérkőzésen kötelező volt nyerni, de főleg az előbbin ez rossz játékkal párosult. Csak túl gyenge volt az ellenfél ahhoz, hogy ezt kihasználja. Izland ellen volt az a 15 perc csoda a végén (főként Bodónak és Miklernek köszönhetően), de azt leszámítva rosszul játszottunk, míg a brazil meccsen jó periódusaink voltak, kb a mérkőzés felén jók voltunk, a másik felén viszont újfent rosszak. Pl mikor 9-3-as vezetésről "sikerült" egálra kihozni az első félidőt. (14-14) Ehhez kapcsolódóan pedig a vesztes meccsek mindegyikén tükörsimán kaptunk ki, (leszámítva Egyiptomot), egyetlen percig nem volt esélyünk a dán, svéd, norvég, portugál 4es ellen.
Ezek közül is kiemelkedik negatív értelemben a dánok ellen 40-23-ra elveszített negyeddöntő, ami több szempontból is rendkívül megalázó volt. Egyrészt soha nem kaptunk ki 17 góllal senkitől (Az eddigi legnagyobb gólarányú vereségünk egy szovjetektől elszenvedett 16 gólos zakó egy barátságos meccsen.), másrészt 40 gólt sem kapott eddig sosem a férfi kézilabda válogatott egy mérkőzésen. Tehát duplán történelmet írtunk. Csak sajnos negatív értelemben. A meccs után a dán lapok azt írták, hogy ez a párharc nem volt méltó egy vb negyeddöntőhöz, és azt kell mondjam, nem tudok velük érdemben vitatkozni. Tényleg edzőmeccs jellegű találkozó alakult ki. Ráadásul mindezt úgy, hogy az utolsó 3 meccsünkön sokkal több hetest kaptunk, mint az ellenfeleink. rossz belegondolni mi lett volna pl a dánok ellen, ha még ez sincs.
Pár szót a játékról. Ahogy láttam a játékunk könnyen kiismerhető, lévén a szélsőket szinte egyáltalán nem használjuk, átlövésekre és beállókra játszunk. Ez a jóval gyengébbek ellen működik (Dél-Korea, zöld-fokiak), de a velünk egy szinten lévőkkel és az erősebbekkel szemben már nem igazán. A védekezésünk az egész tornán gyenge volt, és ezt nem mindig tudta kompenzálni a támadójáték. Azt se értettem, hogy Chema miért nem forgatja sokkal jobban a csapatot. Ligetvári alig játszott, Kovacsevics semmit, Szitát viszont erőltette, csak nem tudom minek.
A jövőre nézve nem sok jóval kecsegtet, hogy a 3 legjobb játékosunk (Mikler, Lékai és Bodó) mindegyike minimum 30 éves, míg csupán 3 olyan játékosunk hiányzott, akik esetleg segíthetnek a későbbiekben. Máthé, Juhász és Fazekas. Ez sajnos édeskevés.
Végezetül álljon itt a játékosok teljesítménye (szerintem, tehát nyilván szubjektív) 10-es skálán:
Rosta Miklós 6
Bodó Richárd 6
Mikler Roland 7
Bóka Bendegúz 5
Székely Márton 5
Ancsin Gábor 5
Bánhidi Bence 4
Lékai Máté 6
Ligetvári Patrik 5
Hanusz Egon 4
Ilic Zoran 4
Sipos Adrián 4
Rodríguez Pedro 3
Bujdosó Bendegúz 3
Szita Zoltán 3
Szöllősi Szabolcs 4
Mindjárt az elején szögezzük le, 8 közé kerülni egy vbn nem rossz teljesítmény, pláne a mostani magyar válogatott erejét látva. Elértük az olimpiai selejtezőt is, ez szintén dicséretet érdemel. Bár ezzel kapcsolatban érdekesnek tartom, hogy tulajdonképp végig mindenki erről beszélt. Egy vbn nem az a cél, hogy minél előrébb végezz, ad absurdum, hogy megnyered? Ezt egy percig nem éreztem a válogatotton, gyakorlatilag úgy mentünk ki, hogy legyünk a 8ban és ennyi. Tehát a vb, mint sportesemény ezek szerint másodlagos!?
5.53
Ami a konkrét teljesítményt illeti, a válogatott 9 meccset játszott, ebből 4-et megnyert (Izland, Dél-Korea, Brazília és a Zöld-foki Köztársaság ellen), 4et a rendes játékidőben bukott el (Portugália, Svédország, Dánia és Norvégia ellen), 1et pedig hosszabbításban vesztettünk el (Egyiptom ellen).
Összességében sajnos a mutatott játék jóval gyengébb volt, mint az elért helyezés. A Dél-Korea és a zöld-fokiak elleni mérkőzésen kötelező volt nyerni, de főleg az előbbin ez rossz játékkal párosult. Csak túl gyenge volt az ellenfél ahhoz, hogy ezt kihasználja. Izland ellen volt az a 15 perc csoda a végén (főként Bodónak és Miklernek köszönhetően), de azt leszámítva rosszul játszottunk, míg a brazil meccsen jó periódusaink voltak, kb a mérkőzés felén jók voltunk, a másik felén viszont újfent rosszak. Pl mikor 9-3-as vezetésről "sikerült" egálra kihozni az első félidőt. (14-14) Ehhez kapcsolódóan pedig a vesztes meccsek mindegyikén tükörsimán kaptunk ki, (leszámítva Egyiptomot), egyetlen percig nem volt esélyünk a dán, svéd, norvég, portugál 4es ellen.
Ezek közül is kiemelkedik negatív értelemben a dánok ellen 40-23-ra elveszített negyeddöntő, ami több szempontból is rendkívül megalázó volt. Egyrészt soha nem kaptunk ki 17 góllal senkitől (Az eddigi legnagyobb gólarányú vereségünk egy szovjetektől elszenvedett 16 gólos zakó egy barátságos meccsen.), másrészt 40 gólt sem kapott eddig sosem a férfi kézilabda válogatott egy mérkőzésen. Tehát duplán történelmet írtunk. Csak sajnos negatív értelemben. A meccs után a dán lapok azt írták, hogy ez a párharc nem volt méltó egy vb negyeddöntőhöz, és azt kell mondjam, nem tudok velük érdemben vitatkozni. Tényleg edzőmeccs jellegű találkozó alakult ki. Ráadásul mindezt úgy, hogy az utolsó 3 meccsünkön sokkal több hetest kaptunk, mint az ellenfeleink. rossz belegondolni mi lett volna pl a dánok ellen, ha még ez sincs.
Pár szót a játékról. Ahogy láttam a játékunk könnyen kiismerhető, lévén a szélsőket szinte egyáltalán nem használjuk, átlövésekre és beállókra játszunk. Ez a jóval gyengébbek ellen működik (Dél-Korea, zöld-fokiak), de a velünk egy szinten lévőkkel és az erősebbekkel szemben már nem igazán. A védekezésünk az egész tornán gyenge volt, és ezt nem mindig tudta kompenzálni a támadójáték. Azt se értettem, hogy Chema miért nem forgatja sokkal jobban a csapatot. Ligetvári alig játszott, Kovacsevics semmit, Szitát viszont erőltette, csak nem tudom minek.
A jövőre nézve nem sok jóval kecsegtet, hogy a 3 legjobb játékosunk (Mikler, Lékai és Bodó) mindegyike minimum 30 éves, míg csupán 3 olyan játékosunk hiányzott, akik esetleg segíthetnek a későbbiekben. Máthé, Juhász és Fazekas. Ez sajnos édeskevés.
Végezetül álljon itt a játékosok teljesítménye (szerintem, tehát nyilván szubjektív) 10-es skálán:
Rosta Miklós 6
Bodó Richárd 6
Mikler Roland 7
Bóka Bendegúz 5
Székely Márton 5
Ancsin Gábor 5
Bánhidi Bence 4
Lékai Máté 6
Ligetvári Patrik 5
Hanusz Egon 4
Ilic Zoran 4
Sipos Adrián 4
Rodríguez Pedro 3
Bujdosó Bendegúz 3
Szita Zoltán 3
Szöllősi Szabolcs 4
2023. January 23. 08:07:26
Csak sikerült kidrukkolni a svédek győzelmét, így ott vagyunk a legjobb 8 között!:)
Azt hiszem ez kb 60%ban Miklernek köszönhető. Nemcsak az Izland elleni meccs miatt, de a brazilok ellen is volt 25-24-es vezetésnél egy ziccer, amit megfogott, így gyakorlatilag ott is neki köszönhetjük a győzelmet. A kitűzött célt sikerült teljesíteni, innentől minden meccs bónusz.
Azt hiszem ez kb 60%ban Miklernek köszönhető. Nemcsak az Izland elleni meccs miatt, de a brazilok ellen is volt 25-24-es vezetésnél egy ziccer, amit megfogott, így gyakorlatilag ott is neki köszönhetjük a győzelmet. A kitűzött célt sikerült teljesíteni, innentől minden meccs bónusz.
2023. January 17. 06:46:47
Én ezt marhára nem értem. Hogy lehet ennyire rosszul játszani egy olyan meccs után, mint amit Izland ellen produkáltunk? Rejtély. Arról nem is beszélve, hogy szerintem világrekordot sikerült felállítani, az első perces piros lappal.
Így meg kell verni a svédeket is, ami az eddigi legnehezebb mérkőzésünk lesz, az biztos. Mert ők Izlandnál és Portugáliánál is jobbak.
Nem lesz egyszerű menet, de saját magukat hozták ilyen helyzetbe a fiúk...
Így meg kell verni a svédeket is, ami az eddigi legnehezebb mérkőzésünk lesz, az biztos. Mert ők Izlandnál és Portugáliánál is jobbak.
Nem lesz egyszerű menet, de saját magukat hozták ilyen helyzetbe a fiúk...
2023. January 17. 06:25:41
Kár volt várni. Illúzió romboló volt nézni. Semmi nem jött össze nekünk.
2023. January 16. 11:50:59
Ahogy mondod! Tényleg maga a csoda volt, egy ledolgozhatatlan hátrányból hozták vissza a mérkőzét!
Kíváncsian várom a ma esti Portugálok elleni összecsapást, hiszen ha most nincs duzzadt önbizalom, akkor soha!
Kíváncsian várom a ma esti Portugálok elleni összecsapást, hiszen ha most nincs duzzadt önbizalom, akkor soha!
2023. January 16. 08:07:08
Még mindig csak keresem a szavakat a szombati, Izland elleni győzelemre. -6-ról +2 negyed óra alatt.
Zseniális, csodálatos, elképesztő!!!
Miklerre szinte nem tudok megfelelő jelzőket, amit az utolsó 10 percben produkált, az világklasszis teljesítmény volt! Bodónak talán gólja se volt az első félidőben, erre a végén...
Az a helyzet, hogy sportszakmailag megmagyarázhatatlan, ami történt. Leginkább a csoda szó illik rá. Persze, kézilabdában rengeteget számít a kapus, 1-2 ziccervédés, míg a másik oldalon bedobjuk a helyzeteket és máris. De 6 gól mínusz, az akkor is sok. Rettentően sok.
Zseniális, csodálatos, elképesztő!!!
Miklerre szinte nem tudok megfelelő jelzőket, amit az utolsó 10 percben produkált, az világklasszis teljesítmény volt! Bodónak talán gólja se volt az első félidőben, erre a végén...
Az a helyzet, hogy sportszakmailag megmagyarázhatatlan, ami történt. Leginkább a csoda szó illik rá. Persze, kézilabdában rengeteget számít a kapus, 1-2 ziccervédés, míg a másik oldalon bedobjuk a helyzeteket és máris. De 6 gól mínusz, az akkor is sok. Rettentően sok.
2023. January 11. 15:03:10
Kezdjük a férfi válogatottal. Szerintem nem elérhetetlen az olimpiai selejtező kiharcolása a vbn, ehhez "mindössze" a 8 közé kell kerülni. Ez minimális túlteljesítést jelentene, mert reálisan nézve ez a csapat (sérültekkel és a viszonylag egysíkú játékkal együtt) a 9-12. helyre hivatott. Koreán kívül az izlandi portugál kettősből egyet meg kéne verni, és akkor a középdöntőben a svédektől akár ki is kaphat a csapat, már bejut a 8 közé. (Felteszem a papírformát hozzuk nyilván.) Ami picit aggasztó, hogy amikor a szlovének a 2 felkészülési meccs alatt odafigyeltek Bánhidire, akkor viszonylag simán ki tudták venni a játékból. Márpedig nekünk a beállójáték és az átlövések az erősségeink.
Áttérve a női kupameccsekre, nekem mindig az volt a véleményem, hogy még ha adott esetben vereségek jönnek, akkor is jobb ha minél több csapatunk játszik nemzetközi kupákban. Mert tanulni, fejlődni csak így lehet. Idén a blben 2, az elben 4 kupacsapatunk van, ami a maximális létszám. Igaz, az elben reális esélye a továbbjutásra (az első kettőben kell lenni 4es csoportban) csupán a Debrecennek van, mert az Óvár hiába nyerte szintén az első meccsét, a csoport messze leggyengébbjével játszott, úgyhogy ettől még valószínűleg kiesik majd. De mindezek ellenére tapasztalatszerzésnek egyáltalán nem rosszak ezek a meccsek. Illetve vannak játékosok, akik csattanós választ adtak a be nem válogatásukra Vovának. Pl Planéta szenzációsan játszott, és nem kis része volt a Loki győzelmében.
Ami a blt illeti a Győr kényelmes helyzetben van, szinte biztos vagyok az első 2 hely valamelyikében. Ez azért fontos, mert a csoport első 2 helyezettjének nem kell nyolcaddöntőt játszania, automatikusan negyeddöntős. Így valószínű, hogy az Eto megspórol egy oda-visszavágós párharcot. Ezzel szemben a Fradinál az sem biztos, hogy az első 6ban lesznek a csoportjukban. Mondhatni sorsdöntő a következő (Krím elleni) hazai meccs. Ha nyernek, akkor akár még a 3. hely is meglehet, ha viszont nem, akkor simán ki is eshet a Fradi a csoportból, ami azért nagy blama volna. Hiszen a 8 csapatos csoport első 6 helyezettje továbbjut.
Áttérve a női kupameccsekre, nekem mindig az volt a véleményem, hogy még ha adott esetben vereségek jönnek, akkor is jobb ha minél több csapatunk játszik nemzetközi kupákban. Mert tanulni, fejlődni csak így lehet. Idén a blben 2, az elben 4 kupacsapatunk van, ami a maximális létszám. Igaz, az elben reális esélye a továbbjutásra (az első kettőben kell lenni 4es csoportban) csupán a Debrecennek van, mert az Óvár hiába nyerte szintén az első meccsét, a csoport messze leggyengébbjével játszott, úgyhogy ettől még valószínűleg kiesik majd. De mindezek ellenére tapasztalatszerzésnek egyáltalán nem rosszak ezek a meccsek. Illetve vannak játékosok, akik csattanós választ adtak a be nem válogatásukra Vovának. Pl Planéta szenzációsan játszott, és nem kis része volt a Loki győzelmében.
Ami a blt illeti a Győr kényelmes helyzetben van, szinte biztos vagyok az első 2 hely valamelyikében. Ez azért fontos, mert a csoport első 2 helyezettjének nem kell nyolcaddöntőt játszania, automatikusan negyeddöntős. Így valószínű, hogy az Eto megspórol egy oda-visszavágós párharcot. Ezzel szemben a Fradinál az sem biztos, hogy az első 6ban lesznek a csoportjukban. Mondhatni sorsdöntő a következő (Krím elleni) hazai meccs. Ha nyernek, akkor akár még a 3. hely is meglehet, ha viszont nem, akkor simán ki is eshet a Fradi a csoportból, ami azért nagy blama volna. Hiszen a 8 csapatos csoport első 6 helyezettje továbbjut.
2023. January 9. 07:01:47
Hétvégén volt kézilabda bőséggel, ha lesz időm, próbálok majd írni részletesebben. Természetesen a női meccsekről elsősorban, hiszen a férfi válogatott csupán 2 felkészülésit játszott a szlovénekkel. Bár abból is levonhatók bizonyos tapasztalatok, sose kedveltem ha barátságos meccsek alapján ítélünk meg bárkit is.
2023. January 4. 15:17:37
Haha, igen :)
Épp a múltkor találtam egy kis gyűjteményt submissions témában, gondolom ideférhet.
https:/youtu.be/HALf3esHQJ0
Épp a múltkor találtam egy kis gyűjteményt submissions témában, gondolom ideférhet.
https:/youtu.be/HALf3esHQJ0
2023. January 4. 15:03:52
csak nézd meg, Paddy mennyivel sokrétűbb, és Ő sincs benne a top 15-ben (hiába tolják kicsit). Ő egy regionális szervezet bajnokaként ment az UFC-be
2023. January 4. 14:56:18
Igen, a lightweight pl. Nurma súlycsoportja is. Borics egész ügyes állóban és a földrevitel se rossz, de nem láttam tőle meggyőző submissionst. Ott elvérezne.
Van még benne egy erős 8-10 mérkőzés, ezt ügyesen végig lehet csinálni.
Van még benne egy erős 8-10 mérkőzés, ezt ügyesen végig lehet csinálni.
2023. January 4. 14:21:39
valóban, főleg 155 fontban
2023. January 4. 14:17:49
Nem szeretnék jóslásokba bocsátkozni, de szerintem Ő eddig jutott el és sajnos sérülésekkel is bajlódik. A Bellatorban helyt állni így is nagyon szép teljesítmény. MMA-ban rendkívül erős a mezőny.
Hozzászólás írása...