Sport hozzászólásai

Ez nekem olyan mint amikor a válás után az exférj : micsoda nő volt a Julcsa! Össze feküdt mindenkivel , nem főzött, nem takarított, szórta a pénzt! Akkor miért nem vált el 16,5 éve?

Értem. Szerinted tehát 17 év után már nem szabad megszólalnia annak, aki az agresszió célpontja volt, mert ennyi év után kijelenthető, hogy nem ő az áldozat, hiszen a mazochista egyenesen kiköveteli magának az agressziót.

Minta mókus , 17 évig aki tűr, az nem áldozat, az mazohista!

Az megint más. A szexuális abuzus és a fizikai fegyelmezes nem ugyanaz és én az utobbiról írtam. Előbbi pedig természetes, hogy nem fér bele, sehol és senkit. Még itt az oldalon sem(tekintsünk el most attól amikor szerepjezekrol van szó;)). Plusz nem szeretem az egyoldalú történeteket. Sőt, mivel van ralatasom a szakmára tudom, hogy mennyiszer fordul elő az alap nélküli vádaskodás és meghurcolás - ami utan hiába derül ki , hogy nem történt semmi, sose mossa le magáról az akit hírbe hoztak... Nem tudom a konkrét kipattant eseteknel mi a valóság mi az esetleg kiszinezes , vagy kitaláció, de ismerek olyan edzőket és olyan testnevelőket (de szimpla válófélben lévő apukákat is) akiket hurcolták meg igaztalanul.

Nem tudom hogyan járul hozzá az eredményességhez, ha az edző az úszó lány nyakát csókolgatja, vagy a fenekét fogdossa. És mit tehet a szerencsétlen sportoló lány, ha addigra már 10 évet invesztált az élsportba? A többség tűri. Legtöbbször nincs valós választási lehetőség. Ha feljelentést tesz, vége a karrierjének. A világ szerencsére változott az elmúlt 20 évben, nagyon helyes hogy napvilágra kerülnek ezek a dolgok.

Mint az úszósportra mint szakmára valaha rálátó: biztos, hogy van túlzás a történetekben, de az is biztos, hogy válogatott, olimpiai szinten olyan mértékűá brutális terhelés éri az élsportolót, hogy van amikor más eszköz nincs, és "szionte természetes" hogy az edző keményen fogja a versenyzőt, akár fizikai fegyelmezési eszközöket is bevetve. Ezt akkor a sportoló, és annak szülei is elfogaják.... Az élsport az egy brutális dolog, minden aspektusát nézve, és semmi, de tényleg semmi más nem számít mint az eredmény. Az eredmény pedig megvolt - és csak ez számít - nem mellesleg annak sok száz vagy ezer úszónak meg nem jött össze az eredmlény akikl velük együtt kezdték, és ők is átéték.... Az más dolog, hogy szerintem helyes vagy nem helyes, én biztos, hogy az én sarjaimat az élsport közelébe sem engedem - mert pontosan tudom mivel jár.

A Túri György csak 2014-ig volt az edzője.
Gondolom akkor még csendben váltott Plagányi Zsoltra.

Hát persze, hiszen ez egy önkéntes világ. A gyerek, a tini önként jár iskolába, minden esetben saját elhatározásból választ szabadidős foglalkozást, azt szabad akaratából abba is hagyhatja bármikor, ahogy a felnőttek is szabad akaratukból, kényszer nélkül járnak melózni, azt itt hirdetők pusztán az erotika oltárán áldozva tesznek a vendégek kedvéért, és igen, a rossz házasságokba is csak a full kretének ragadnak bele, akinek egy csepp esze van, azon nem ejthet sebet senki, önként kiléphet, amikor csak akar.

Éljenek a kompromisszumkényszer, megalkuvás nélküli emberek! Aki pedig saját hülyesége miatt mégis áldozat (mert ahogy olvasom, aki nem akar áldozat lenni az nem is lesz az), az kussoljon örökre.

Ismét egy "darázsfészek" ... Előttem 'áldozatról' tettek említést. Ha valaki önként vállal egy helyzetet, abból bármikor szintén önként kiléphet.
Legyen szó házasságról, munkahelyről, ebben az esetben egy sportklubról. Nem szándékozom cinikusan hozzá állni, de tényleg ha hallgatott erről 20 évig, s közben azért aratott is, nem keveset, értsd a kínkeserves edzéseknek meglett a hozadéka, díjak, érmek, pénz formájában, akkor miért most borítja a ki a bilit? Bármilyen kapcsolat közös érdekeken kellene alapuljon. Egy sportoló csak úgy árván egymagában soha nem lesz képes csodákra. Oda kell még egy motiváció, akár egy edző formájában. Tényleg nem értem ezeket a történeteket, bár egyre divatosabb, és tele van vele a világ sajtó. Úgy látszik az embernek minden napra kell egy kis szaftos pletyka, történet. Főleg hogy nem vele történt meg!
Jut eszembe ismét egy történelmi kép, a Jakobinusok alatt napi szinten voltak a lefejezések. A nyomorult városi ember, a párizsi már- már előadásként vett rajta részt, természetesen csak mint néző. A vérpad látványa az ott zajló "előadás" sok vénasszonyt csalogatott az első sorba
Volt aki pirkadatkor már elfoglalta helyét, közben buzgón kötögetett a kezdésig. Ilyenek vagyunk, bár most már csak a digitális térben zajlanak az események. Kevésbé véresek, de ugyancsak mocskosak....

Milyen időtávban megengedett a saját tapasztalat, vélemény nyilvánosságra hozatala, véngazember? Az első verbális megszégyenítés pillanatában? Az első fizikai agressziót követő héten? Vagy óraátállításig? Olimpiai ciklusonként? Van az ilyen tetteknek erkölcsi elévülési ideje?

Véngazember, szeinted az áldozatnak mennyi ideig van joga megszólalni?

Ha majd 20 évig türte, akkor most hallgasson. Nem lett volna belőle max úszómester a Dagályban, ha veri ki belőle az eredményeket. Most vígan él belőle.

Ilko!
Nem tudom, hol az igazság.
Mert ugye most a Cseh Laci szavaiban kételkedik Nagy Tímea olimpiai bajnok.
Nagy Tímea: Nehezen tudom elképzelni, hogy Cseh Laci igazat mondott
Kétszeres olimpiai bajnok vívónk Turi György megítélését féltette a Mesterhármas legújabb epizódjában.
A Cseh Laci pedig semmit nem akar eladni.
Szerintem a sportban dolgozók ilyenkor összezárnak.
Már ahogy olvasom a hazai sajtót.

Azt gondolom, hogy a körítés miatt vitatta elsősorban.

Sajnos Nikiről az a véleményem, hogy ő pénzt látott ebben a történetben, és úgy állt hozzá az egészhez. Te nem vitatnád, ha valaki traumáról beszél, de közben folyamatosan járja a tévéket, rádiókat, hogy a könyveit promózza, és minél több pénzt csikarjon ki ebből az egészből? Márpedig Niki ezt csinálta.

Ilko!
Azért egy egyszeri, a média által felnagyított esetet ne hasonlítsunk össze a minden napos esetekkel.
Szerintem.

Talán minden sportra érvényes, a játékost biztatni, hajtani kell ! Ez nem sakk. A fizikai erő csak bizonyos ingerekkel hozható elő. Mikor már nem az edzettség a nyerő. Nézzétek a gólörömet. Mikor a játékos szinte nincs magánál. A közönség nem különben. Az egy transzállapot, ha erre ne vagy felkészítve(különböző módon), akkor nem leszel nyerő soha! Utolsó észrevétel :érdekes mindig a sikeres sportolók nevével fémjelzett könyvek jelennek meg. Az ismeretlen sportolók is elszenvedték ezt az edzés módot gondolom. Ha nem, akkor ott van az ördög elásva, csak a jókat a gyöztesjelőlteket "kinozzák meg"! Érdekes kép ugrott most be. Régen még lovaskocsikkal hordták a homokot. A város folyóvízébe behajtott a fuvaros a kétlovas kocsival, a lovak szűgyig vízben, majd telelapáltolta a mederből nyert vízes homokkal a kocsit. És most jön a lényeg : elővette ostorát elsőnek csak "megcsiptette" oldalról a lovakat, ha nem tudták kiszakitani a kocsit a mederből, ahol állt, akkor jőtt a tényleges 'biztatás'. Odacsapott az ostorral! És kit vert? Azt ütötte amelyik húzott! Amelyik gyengébb volt azt verhette... Akkor nekem ez dőbbenetes volt, de az idősebbeknek meg természetes. Egy életre tanulságos történet volt :(

Ilko!
A Cseh Laci akkor még vitatta.
Csak most megvilágosult. Hírtelen.

Egyetértünk, bár én ezt hajlamos vagyok máshonnan megközelíteni. Nevezetesen lehet, mindenki jobban jár, ha a tömeg a sportpályákon éli ki magát, mint ha háborúzik. Ott ugyanis rengetegen meghalnának. Szó szerint. Itt ilyesmiről azért nincsen szó, még ha természetesen nem is minden módszer támogatandó.

Na igen, ezért érdekes ez a kérdés. Csak egy példa.

Vajon Sir Alex Fergusont be kell-e perelni a hairdryerért, vagy hogy anno eltalálta Beckhamet az a bizonyos elhíresült cipő?

Aki esetleg nem tudná, úgy üvöltözött a játékosaival a szünetekben, hogy leszáradt a hajuk (ezért a hajszárító becenév). És egyáltalán hol a határ? Mi fér bele, és mi nem? Nekem a válasz közel sem egyértelmű, ugyanakkor az egységes álláspont meglehetősen fontos lenne.

AR!

Akkor még egyszer. Senki nem vitatta, hogy igazak-e az állítások, amiket leírt a könyveiben. Csakhogy mi is volt a célja a hölgynek? Semmi egyéb, mint pénzt keresni. Mert ha nem ez lett volna a célja, akkor nem bestsellert ad ki, hanem pusztán a tényeket adja elő. Cseh Laci és a többi úszó vajon mennyit keresett a megszólalásukkal? És Niki? Innentől nem csodálkozom, hogy inkább marketingesként tekintenek mind a mai napig rá, mint áldozatként. Másképp fogalmazva egyszerűen meglovagolta a vele történteket.

Ilko!
Csonti1-nek igaza van.
https:/index.hu/sport/2021/11/08/szepesi-nikolett-uszas-bantalmazas-turi-gyorgy-cseh-laszlo/