Sport hozzászólásai

A bírók rengeteget hibáznak. Tegnap megnéztem a Egyiptom-Szaúd Arábia meccs összefoglalóját. A bíró befújt két kamu tizenegyest. Mindkettőt Egyiptom ellen. A másodiknál a VAR osztag jelezte, hogy ők is megnéznék az esetet, de ők is képtelenek voltak döntést hozni. Végül a bíró is kiment megnézni az esetet. Eltelt vagy 3 perc, mire megítélte az egyébként jogtalan tizenegyest.

A Cáceres játékvezetö belesétált egy nehéz mérkőzésbe, már az első félidőben hibát hibára halmozott. Nem fogta meg a mérkőzést az elején, ezért kicsúszott a kezéből a mérkőzés. Az első sárgát az 54. percben adta, ekkor már a pályán a játékosok azt csináltak amit akartak! A portugál 11-nél hány iráni játékost kellett volna kiállítani, hisz szó szerint letámadták a bírót, sőt még fizikai kontakt is volt! Pedig az azonnali kiállítás a szabálykönyv szerint! Gyenge játékvezetés, hibás biró küldés, gyenge meccs! Előre boritékolható volt, hogy Irán vért iszik és ilyen meccs lesz! A bíró részéről a legrosszabb, ha mérlegel! Ő pedig a Ronaldo esetnél mérlegelt! Ha már előtte nem adtam szándékos durvaságért pirosat egyszer sem, akkor most sem adok.

Általában online (nem az m4-en) nézem a meccseket. Fél órája unalmamban felkapcsoltam a tv-t. Pont az összefoglalót adták. Nem tudom, hogy ezeket a "szakértőket" honnan szalajtották, de általában ostobásogokat beszélnek.
Bozsik szerint a portugál tizenegyes nem volt megadható, és Ronaldót se kellett volna kiállítani, sőt a sárga is túlzás volt! :D
Hegedűs Henrik szerint az iráni tizenegyest nem kellett volna megadni. Ezek aztán szakértők! Ők a videóbírót is felülbírálják! Már csak Simek Péter hiányzott a stúdióból. Ezek után úgy döntöttem, hogy a jövőben sem fogom nézni az m4 közvetítéseit.
A jó kommentátorok nagy része elhúzott onnan így maradtak a hozzá nem értők. Viszont a stúdióban ülő szakértők viszik a pálmát. Rossz hallgatni az ostobáságaikat. A Foxsporttól a Zdf-ig, mindenhol felkészült kommentárok és szakértők vannak, itt pedig a legnagyobb marhák okoskodnak.

A VAR-t már minimum 30 éve be kellett volna vezetni. A sok dilettáns (korrupt fifa vezető) eddig mindig megakadályozta.

Ez baromi nevetséges volt.
Mi az,hogy nem mert pirost adnI,........ nonszensz... akkor ne adott volna semmit inkább mert ez így full egyértelmű volt..

azt akartam írni XDDD

Na,ma is meg volt a nap VAR ítélete a Paraguayi bíró által...
Ronaldo és Quaresma is megúszott egy kiállítást,így játszhat a 16 között Uruguay ellen...mindketten"csak"sárgát kaptak...minimum érdekes,de hát egy ilyen szépfiút mint Ronika persze hogy nem szabad kiállítani... :/
De legalább kihagyta a tizit,így elmondhatja Irán,hogy bejött hogy szerenádot adtak a szállodai ablaka alatt előző este.

Ezért is szép játék a foci! Mindenkinek más a véleménye egy adott szituációról. Egyébként én is megfogalmaztam lentebb, hogy a svédek nem szórakoztató focit játszanak! A németeknél pedig látszik, hogy Guardiola eltöltött egy kis időt a Bayernnél! Mert a stílusuk már teljesen más, mint volt. Ez a modern labdarúgás követelménye, már a csatárok visszatámadnak, az egész csapat 20 méteren belül mozog, így folyamatos az ellenfél hibára késztetése.

Vagy ott van az első fordulóból a portugál-spanyolon az első spanyol gól. Úgy ítélték meg h Pepe nyakon csapása nem volt arányban a színészkedésével (magyarán nagyobbat esett mint kellett volna) ezért semmi. Most akkor a spanyolokat is tolják?:)

Dehogynem, azon a meccsen kb 3-4 fával kellett volna nyernie Mexikónak!:) De a svédek folyamatosan antifocit tolnak (csak jelzem az olaszokat is azzal verték ki a pótselejtezőn) Plusz én abban nem hiszek hogy ezúttal bárkit is tolni akarnának (max az oroszokat majd de eddig az szükségtelen volt). Ez a szitu inkább arra világít rá hogy egy kétes szituációt hányféleképp lehet megítélni. Az angolok 6. góljánál mindenki bemondta les, azt kiderült hogy hopp hát mégse mert a Kane sarka amin megpattant egyvonalban volt...

ilko,ha olvastad lentebb,nekem sincs bajom a VAR-al,kimondottan örültem,mikor visszavonatták Kuiperssel a tizit,mert végre volt merszük egyet visszavonni is a sok (persze jogos) utólag megítélt bünti mellett,csak sokkal jobban tisztázni kéne a szabályokat,plusz,én még ki is egészíteném azokat.
A fritzeket pedig egész egyszerűen tovább akarják/akarták rugdosni a csoportkörből,mert egy német csapat persze soha nen eshet ki onnan... :/ 0:2-ről sohasem álltak volna fel.
Mexikó sem érdemelte meg?

Ami pedig a német-svédet illeti az a csapat amelyiket emberfórban odaszögeznek a saját kapujához, az szerintem nem érdemel pontot. A kiállítás után a németeknek helyzetig sem szabadott volna eljutni, ehhez képest semmit nem változott a játék képe. Sőt Gomez fejes, Brandt kapufa stb...

Ami pedig a VARt illeti szerintem jól vizsgázik. Annál a véleményes esetnél nyilván vizsgálták, de csak akkor szólnak a bírónak ha szerintük rosszul döntött! Szóval az történhetett h sem az elemző, se a bíró szerint nem volt tizi. Szerintem az volt, de másnak lehet más a véleménye attól még. Egyébként ha semmi másért a Neymi színészkedéséért már megérte a VAR! És akik itt szidjátok végülis azzal értetek egyet, hogy ha valaki Oscar díjas színész az kapjon tizit. Merthogy a jv megette, csak rászóltak h ácsi. Nos én lazán kiállítottam volna a paradicsommadarat!

Svédeknél Gina:))) Már ha svéd-németről folyt a diskurzus.

gy igazságosabb lenne .)))

Én is megnéznék egy brazil-német meccset! A braziloknak van mit törleszteni! A esetleges argentin továbbjutás pedig szerintem senki máson, csak a horvátokon függ! Mi van akkor, ha dobják a meccset, pihentetnek 6-7 játékost, és így izland nyer 1-2 góllal, argentína szerintem max 1 góllal nyer Nigéria ellen. Ha egyáltalán nyer! Mert ha jól tudom már a fair-play is számít a pontazonosságnál, és még izland 1 góllal jobb.

Ahogy te is írtad Baldessarini,NFL szabályok szerint legyen lehetősége kérni például a kispadoknak is a VAR-t mondjuk félidőnként 3-szor,és ha tévednek,egyet buknak,de ahhoz kéne egy külön csapat is mint az amcsi fociban a csapatok mellé,akik fentről figyelve szólhatnának a kispadoknak ha gebasz van.
Csak ugye amig az NFL-ben álló óra van ilyenkor,az európai fociban a futó óra miatt nehéz lenne ezt bevezetni.
Szerintem ettől fáznak igazán az UEFA és FIFA vezetők.

Értem én Baldessarini hogy csak a szelvényedért drukkoltál,hasonló esetben én is ezt tettem volna,de nem tettem,igy érzelmi alapon,az igazságérzetem alapján közelítettem meg a kérdést.Egyébként a VAR tényleg jó lenne,sokkal letisztultabb szabályok alapján.
Ezzel együtt a brazil-német sláger nyolcaddöntő simán összejöhet,plusz egy francia-argentin is ha Messiék verik az egyébként ügyes Nigériát.Izlandban most nincs annyi mint két éve.

Lenne egy pár észrevételem. Az első két német helyzet kb az 5-ös magasságában volt, ami egy kicsit közelebb van mint a 11-es. Csak kaput kellett volna találni! Anno volt egy edzőm, akinek volt egy-két mondása: ha meg a hoppá nem játszik. A gól az, amit a bíró megad! A videobíróra kitérve, igen, rosszak a szabályok a használatakor! Egy az egyben át kellett volna venni az NFL-ben használt rendszert! Ott csak akkor van pont, ha többször különböző kameraállásokból leellenőrzik, majd a bíró kiáll, és a hangszórókba elmondja, mit és miért itélt, a kivetítőre kirakott képekkel alátámasztva! Ennyi! Így is, úgy is már 100 perc egy meccs, legfeljebb lesz 120 perc!

:DDDDDDDDDD