Sport hozzászólásai

De nincs is úgy túllihegve!

Szerintem nem.Lehet egy sportot akkor is szeretni ha nem vagyunk világ elit.Én például szeretem a jégkorongot.Sosem leszünk világ elit. abban sem.A lövészetet és a vívást már nem annyira.Sosem nézem ( kiv. az olimpia:).Pedig abban vannak Olimpiai és VB győzteseink.

Nekünk nem mindegy ? Minket mindenki megver, mi vagyunk a biztos pont. Külföldön játszó aranylábuink 90% a helyi 3-4 osztályban vergődnek . Túl van lihegve ez az egész foci imádat!

Sir Andield Road, szerinted mi lenne a helyes a gurulos foci VB resztvevoinek elosztasakor? Lakossagszam arányában kellene osztani a reszvetelt? Portugalia, Hollandia, Argentina, de a jugok, (Szerbia, Horvatorszag, Montenegro) sem biztos, hogy kijutnanak. Csupan azert kerdezem, mert nem latom a kovetkezetesseget a megszolalasaidban. Az EB-re a hulye is kijut (vagyishat az nem jut ki, aki nem akar), a VB-re kijutni viszont mar igazi teljesitmeny, es azzal indoklod, hogy nepesseg alapjan meg ennyi hely sem jarna az europaiaknak, mint most. Nem tudom kovetni(Azokat a szempontokat most tegyuk felre, hogy tamogatni kell a feltorekvo orszagok csapatait, meg sokszinuseg, es tarsai, mert arra ott van az olimpia)

A hasonlatod nem jó. A futball egyszerű sport, bárhol lehet játszani. Egyszerűek a szabályok, bárki megérti. Ez a legnépszerűbb sportág, de ez nem jelenti azt, hogy "minőségibb" lenne vagy más sportágok felett állna.

Álságos dolog a futball-t bármelyik más sporttal összehasonlítani.

Pont olyan, mintha egy Bentley Bentayga-t hasonlítanánk egy Suzuki Swift-hez.

"Ahogyan írtam más sportoknál nincs ez a fajta pozitív diszkrimináció... a krikett vb-n sincs: ez Európában csak Angliában népszerű." És nem is lesz máshol, ha nem lesz pozitív diszkrimináció.Ifjúkoromban mindenki hüledezett, amikor egy Kamerun megvert egy európai csapatot. Ma már a top futballnemzetek válogatottjai sem mehetnek biztosra egy Kamerun ellen. Ne Madagaszkárral példálózz, mint ahogy Európa plusz kvótáit sem Albánia miatt szorgalmazod.

Más sportágakban az erősorrendet is figyelembe veszik. Nemcsak a lakosságszámot kell nézni.

Azért Európának ez alapján 20 hely járna. De minimum 18. Mellesleg a 98-as és 2002-es vb-n még 15 európai volt. Ezt lecsökentették 2010-re 13-ra. Most majdnem ugyanott vagyunk mint 2002-ben. Alább leírtam, hogy olyan sportágakban ahol Európa gyenge, ott más kontinensek vannak felül reprezentálva.
Krikett vb-n: 5 az ázsiai, 2 óceániai, 1 afrikai, 2 európai. Nincs az amerikai kontinensről senki. Pedig lehetne kvóta ott is. Ok, a krikett korántsem olyan népszerű, mint a foci, bár hozzátenném, hogy az egyik legnépszerűbb sport. Csak Indiában, Pakisztánban, Bangladesben, Afganisztánban és Srí Lankában 1,8 milliárd ember követi.

https:/en.m.wikipedia.org/wiki/2023_Cricket_World_Cup

Ahogyan írtam más sportoknál nincs ez a fajta pozitív diszkrimináció.A kézi vb-n 32 csapatból 18 európai. De a krikett vb-n sincs: ez Európában csak Angliában népszerű. A krikett vb-n: 5 az ázsiai, 2 óceániai, 1 afrikai. Nincs az amerikai kontinensről senki. Pedig lehetne csak úgy egy gyenge csapatnak kvótát adni. Mellesleg "nem várom el" hogy a futball népszerűbb legyen.A világranglistán is ázsiai, afrikai, óceániai vagy észak és közép-amerikai csapatoknak sokkal könnyebb előre lépni. Egy reális ranglista még inkább európai dominanciát mutatna. Ezeken a föderációkban gyakori a 7-8 gólos győzelmek. Mostani vb selejtezőből pár példa: Mianmar - Dél-Korea 0:7, Jordánia-Pakisztán 7:0, Ausztrália-Banglades 7:0. Tele van a selejtező 5-6-7 gólos győzelmekkel. Nem az angolok győzik le ezeket a csapatokat 7:0-ra, hanem egy Jordánia. Közép-Amerika: Puerto Rico-Anguilla 8:0, Guatemala-Dominika 6:0, Bahama-Trinidad 1:7. Afrika: Elefántcsontpart- Seychelle 9:0, Egyiptom-Dzsibuti 6:0, Ghána-Csád 5:0, Óceánia: Szamoa-Új Zéland 0:8, Új-Zéland 7:0....ez csak ízelítő....tele van hasonló eredményekkel.

A föld lakossága 8.2 milliárd.

Ebből Európában kb. 800 millió ember él.
Ugye ez kb. 10%.

Ehhez az arányhoz képest Európa a következő VB-n 16 csapatot indíthat.
Ez 30%.

A háromszoros kompenzáció szerintem még sok is!

Nem teljesen értek egyet.Egyrészt a világranglista önmagában semmit nem jelent, mert a foci épp egy olyan sportág, hogy a szaudiak megverhetik az argentínokat ugyebár. És ha egy földrésznek nem adsz lehetőséget fejlődni a több hellyel, akkor miért várod el, hogy a foci világszerte egyre népszerűbb legyen? Afrika pl teljesen nonszensz volt az 5 helyével több, mint 50 országra. És egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy mi bármelyik afrikai országot simán vernénk, sőt. Nehogy egy Madagaszkár elverjen bennünket (csak példa). Ázsia és Észak-Amerika több helye egyértelműen az usa és Kína miatt van. Csak halkan megjegyezném, hogy Kína lakossága több, mint egész Európáé, tehát én értem hogy nekünk jó egy 10 milliós Magyarországot nézni a vbn, de az ázsiai országok lakosságszámával nemhogy mi, de kb egész Európa nem vetekedhet. Óceánia tekintetében igazat adok, de ez szerintem változni fog a jövőben. Ha tippelnem kéne akkor úgy, hogy az auszikat visszasorolják.Ez hasonló, mint hogy a blben ugyan miért nem csak a bajnokcsapatok indulhatnak? Hát mert a top 5 bajnokság 4. helyezettje többeket érdekel, mint egy Fradi.

Arra akartam rávilágítani, hogy a legerősebb föderáció megérdemelne plusz 3-4 helyet. A világranglistán a top 10-ben 8 európai csapat van. Ha a 80 legjobb csapatot nézzük, akkor ott pedig 41 európai. Miközben az uefának 55 tagállama van.
Új-Zéland a 86. és ők Óceánia legjobbjaiként már kint vannak a vb-n. És még a 154. Kaledóniának is van esélye. És azt is hozzá kell tennem, hogy egy ázsiai, afrikai vagy óceániai csapatnak kicsit könnyebb előre jutnia a ranglistán, mivel nagyon sok rémgyenge ellenféllel játszanak. Arrafelé nem ritkák, a 10-15 gólos győzelmek sem. Olyan csapatok vannak a föderációban melyeket európai leggyengébbjei, mint San Marino vagy Gibraltár 4-5 góllal legyőzne. A rekord győzelem válogatott meccsen 31:0 volt, amikor Ausztrália 2001-ben legyőzte Amerikai Szamoát. Új-Zélandnak ezentúl bérelt helye lesz a vb-ken. Mivel Ausztrália távozásával nincs ellenfelük.
Jól hangzik, hogy segítsük a kicsiket, de ne mindenáron. A 48 csapatból csak 16 európai szerintem ez kevés. 20 lenne a reális, de a 18-al is kiegyeznék. A 32 csapatos vb-n is sok nagyarányú győzelem született. Azért ez egy vb, bizonyos szintet meg kéne ütni.
Más sportoknál nem jellemző ez a fajta "pozitív diszkrimináció". A kézi vb-n 32 csapatból 18 európai. És nincs is ezzel probléma. Lehetne növelni ott is a számot 48-ra. És akkor lenne sok ázsiai, afrikai csapat pluszban akik nem ütik meg a vb szintjét.

"Viszont még a második legjobb csapat is játszhat pótselejtezőt. Aki nem más, mint a világranglista 154. Új-Kaledónia lesz. "Attól hogy pótselejtezőt játszhat az nem azt jelenti hogy meg is nyeri, sőt ha annyira gyenge mint írod valójában egy másik kontinens csapatának csináltak egy biztos helyet.

2026-os vb-re több európai helyet kellett volna biztosítani. Ez a legerősebb föderáció.
A gyengék arányosan több csapatot küldhetnek a vb-re. A legviccesebb az Óceániai föderáció.A legnépesebb ország Ausztrália LENNE, de ők 2006 óta Ázsiában szerepelnek. Vagyis az egész Óceániai selejtezőben marad 11 ország melynek az összlakossága 17 millió, ebből Új-Zélandon és Pápua Új-Guineában élnek 15 millióan. Erre Óceánia kapott egy biztos és egy pótselejtezős helyet. Új-Zéland a 86. világranglistán, már kijutott a vb-re, úgy hogy szinte meg se izzadtak. 5 meccsen 29 gólt lőttek. Természetesen az összes meccset simán nyerték, legszorosabb meccsen csak 3:0-ra győztek. Ilyen Kiribati és Tonga nem ellenfelek számukra, pedig Új-Zéland Európából nézve is gyenge.Viszont még a második legjobb csapat is játszhat pótselejtezőt. Aki nem más, mint a világranglista 154. Új-Kaledónia lesz. Értem, hogy a kicsiket kell támogatni, de nem ennyire. Európa 18 helyet megérdemelt volna. Afrika, Ázsia, Észak és Közép Amerika is aránytalanul sok helyet kapott.

Nevetni fogsz,néha bele -bele nézek női fociba.... Az a kezdeti időszakban látott amatőr játék jut eszembe róla, leginkább az hogy a nők jobban kímélik egymás testi épségét!

Te tudod a legjobban ,hogy ez biznisz.Nem azért emelik a létszámot,hogy a színvonalat növeljék .TV . Reklám . Stb stbA Foci tért hódított a világban.Ázsia az Arab államok. Mennyi pénzt invesztáltak bele? Akár az NFL. 20 éve még azt se tudták mi az Amerikai foci , az idén már Brazíliában is játszanak.Lehet nemsokára Ők is mehetnek Ázsiába és az Arabokhoz.Régebben imádtam nézni a TV - n a meccseket.Amióta ez a közvetítési dömping van alig nézek mérkőzéseket.Napi 4 5 6 meccs. Brrrrr

Tényleg!
Már 48 csapat indulhat a VB-n.
Legalább már Európából is minden harmadik csapat kijuthat.

Alig várom, hogy a Grand Slam tornák 128-as induló létszámát is felemeljék végre.

Igen, jól érted. Erre utaltam ARnak azzal a félmondattal, hogy azért Norvégia, és Svédország sem jutott ki többek között a legutolsó ebre, mi meg igen. Ráadásul csoportelsőként. Persze, a 24 nyilván nem 16, de mégis.

Akkor jol ertem, hogy a VB-re valo kijutasban nagy szerepet jatszik a kvalifikacios rendszer is az adott valogatottb tenyleges jatekereje mellet?Es lehetseges, hogy az EB-re valo kijutas annak ellenere nem teljesen lebecsulendo teljesitmeny, hogy szinte minden masodik csapat kijut (illetve csak azok a valogatottak nem jutnak ki, amelyek nem is akarnak)?

Az urukat simán lehet még elitnek venni, de Equador se annyira rossz.