Sport hozzászólásai

Annyira érdekesek, hogy pl. ma az olasz válogatott Udine-ben fogadja ellenfelét egy kb 25 ezres stadionban, a spanyolok pedig Valladolid-ban, egy 26 ezres stadionban.

Amikor a VB megrendezésre kerül, akkor fog még tartani a klub szezon?

Ha a kettő nem esik egybe, akkor nem kell majd dönteni a válogatott és a kenyéradó gazda mérkőzései között.

De természetesen - ha gondolod - visszatérhetünk majd a kérdésre, hogy a válogatott meccsek fontosak-e, érdekelnek-e valakit (nézőt, játékost, szakembert) a nemzeti csapatok összecsapásai, vagy sem.

Értem.
Véleményed elfogadom.

Viszont szerény véleményem szerint az igazság majd a VB-re utazó keret kihirdetésekor fog kiderülni.

A teljes igazság pedig az elsö VB mérkőzés kezdő 11-ét olvasva.
Akkor majd visszatérünk ezen kérdésre.
Az még legalább 6 hónap.
Megnézzük, az általam említett nevek ott lesznek-e a kezdőben.

Nekem úgy tűnik, mintha Tuchel a szóban forgó játékosokat kihagyta volna, nem pedig úgy, mintha azok nem akartak volna a válogatottban játszani, mert a klubjukat részesítenék előnyben...

https:/youtu.be/HVwkNWkkcQ0?si=zWjcSd0wiV2yzhJw

https:/youtu.be/Mu-XR9WvrSw?si=csEaaIuZWgI9OXKYA neten közzétett cikkek készítői is szokták vállalni a nevüket. A fenti videónak a kozzétevője kattintásvadász ididóta?

....és azt soha nem mondtam, hogy errefelé nincsenek idióták.
Csak az arány más.
100-ból 10.
S, nem 100-ból 95.

Én lehet, hogy még a régivágású, papíralapú sajtótermékek fogyasztói közé tartozom.
Tudod, ott ahol névvel, forrással vannak ellátva a cikkek.
Mert abból egyértelműen kiszürhető, mennyi valóságalapja, hitelessége van egyetlen hírnek, cikknek.

Anfield, azt mondod, hogy a Lajtán túl is kattintásvadász újságírók vannak?

A be nem hívott focisták egy része pedig inkább sérülést színlel meccs közben, vagy megműtteti magát, nehogy inkább be kelljen mondania, hogy neki fontosabb a klubja, mint a válogatott?
Nagy kópék ezek az angolok, megérik a pénzüket.

Annak hiszel otthon, akinek szeretnél, vagy úgy gondolod igaza van, s minden mondata szerinted fedi a valóságot.

Ettől függetlenül én jobban hiszek a stadionok VIP szobáiban elhangzottaknak.
Amiket olyan emberek mondanak, akik már letettek valamit az angol labdarúgás asztalára, s nem kattintás vadász újságírók.

Én már nem tudom, hogy mit higgyék.

A mindig jól értesült Anfield írja, hogy az kulcsjátékosoknak fontosabb a klubjuk, mint a válogatott, és inkább az előbbire koncentrálnak, ezzel szemben a nem tájékozott sportújságírók - akiknél Anfield azért jobban tudja a tutit - meg azt írják, hogy ezeket a játékosokat a szövetségi kapitány meg sem hívta a szerbek elleni keretbe. (Akik közül többen is sérültek amúgy)

Jaj, nagyon bizonytalan vagyok

🤣🤣🤣

Az angolul írt bejegyzésed inkább Ilkonak válasz, hiszen egy pár hete Ö aggódott az angol válogatott jövőjét illetően.

Mármint, hogy nincsenek angol játékosok, ezért szabályozni kellene a PL csapatokat, hogy ki és mennyi angol játékost alkalmazzon.

Elnézést kérek mindenkitől, de én Cristiano Ronaldo Manchesterbe igazolása óta nem nagyon hiszek egyetlen sportorgánumnak sem.

Mert akkor bebizonyították, hogy nem tájékozottak a labdarúgás terén.
Hiszen az átigazolás napján, még dél körül is azt írták egyöntetűen, hogy Ronaldo a Citybe igazol.
Egyetlen ember volt, aki ezzel szembe ment, az pedig Fabrizio.
Ő váltig állította, hogy a MU a kiválasztott.

Így ezek után inkább hiszek az öltözői pletykáknak bennfentesek részéről, mintsem a sportsajtónak.

Van egy árnyalatnyi különbség aközött hogy valakit nem hívnak be vagy lemondja a válogatottságot. Őket nem voltam keretben, de nem az ő döntésük volt.

Star names Jack Grealish, Jude Bellingham and Phil Foden have all missed out on selection for England's October internationals with Thomas Tuchel handing another chance to the players who impressed him in September.

Palmert a szerb meccs előtt lágyéksérüléssel vették le idő előtt az MU ellen, Alexander-Arnold hat hétre kidőlt combhajlító sérüléssel, Bellingham a vállsérülése óta nem a régi, Rice is hozza legalább azt, amit Bellingham.

... én ugyan nem vagyok olyan tájékozott a gurulós foci világában, mint te, Anfield, ezért nehéz eldöntenem, hogy az általad felsorolt hiányzók azért nem voltak ott Szerbia ellen, mert a szövetségi kapitány nem hívta meg őket, (mert nem voltak formában, vagy éppen azért, mert sérültek voltak), de ha te azt mondod, hogy a felsorolt játékosok a klubjuk engedélye és a szövetségi kapitány hívása ellenére nem álltak kötélnek, akkor azt el kell higgyen.

"Egyébként csak megjegyezném, az angol válogatott szerbek elleni sikerekor, 0-5, kb 5-6 fix alapember még a keretben sem volt."
Az előbbi válaszom újra.

A nevek: Bellingham, Palmer, Foden, Trent, Grealish, stb.
Nem érezték szükségességét, inkább klubjukra koncentráltak.

Szinte soha senki sehol nem mondja le a válogatottság egy-egy ritka kivételtől eltekintve.

Baszki, Anfield, álságosnak tituláltad a közelmúlt sztárját, kérdeztem név nélkül, kérdezem a szívedhez közelebb álló angolokkal, de csak mellébeszélsz.

Képes vagy elárulni, hogy a diktátoroknak elszámolással nem tartozó focisták miért játszanak a válogatottjukban, ha szerinted ez marhaság/értelmetlen kockázatvállalás?

Itt most nem az angol válogatottról van szó.

Egyébként csak megjegyezném, az angol válogatott szerbek elleni sikerekor, 0-5, kb 5-6 fix alapember még a keretben sem volt.