AMBIVALENS - morál, megítélés, megélés hozzászólásai

Szóóóóval szinte bakfis :)))
Jól van Pepe, ezt megjegyeztem :))) óvatosan feküdj majd hasra, mert akkor alkalmam nyílik megpaskolni ezért a popidat :))))

Pepe, az én kedvenc számom csak eggyel nagyobb... :-D

Angi még szinte bakfis, a 68 a kedvenc számom!D

Angi kedves, Te még szemtelenül fiatal vagy, Pepe már nem annyira, feltéve ha a 68 a születési éve... :-)))

Ceruzás,
Nagyon tetszik az írásod :))

Spyyy,
Pepével akkor lebuktunk? Fiatalok vagyunk :))))) hihihi :)))))

Még emésztés a dolgot, mert ennél a kérdésnél is határozott álláspontom volt :P :)

Ceruzás, úgy látom Te is rájöttél, hogy az életkor előrehaladtával az ember is változik. Lassan de biztosan. Ezzel a szerelem is lassan átértékelődik, a "mindent elsöprő" érzelemből "élvezetes izgalom" válik, és a megélt sok szerelem (és a szakítások is!) megtanít arra, hogyan tudod jobban kezelni a dolgot... :-)))

Angi kedves, érdekes kérdések motoszkálnak benned...
Szeretni sok embert lehet egyszerre, sokféleképp. Szexelni is sok Nővel lehet sokféleképp (egyszerre nem próbáltam:-)).
De, ha szívünk elég nagy, és meleg, miért ne lehetne épp szerelmünk is ezerarcú, s szerteágazó, még ha forrása mindnek azonos is?
Lehetnek rövidke, időszakos, felszínesebb, zabolázatlan fellángolások, és vannak mélyebb, hosszabb ívű, idővel akár szeretetté szelídülő szerelmek, mint ahogy van végóráig dúló heroikus küzdelem is. Az, hogy lehet-e szerelmünknek egyszerre több tárgya, v. alanya, véleményem szerint függ az adott egyén habitusától, társadalmi helyzetétől, az adott tér környezeti tényezőitől, adott időbeli lelki állapottól, korábban átélt traumáktól is, sőt magától a szerelemmel szeretett személytől is. Van, aki "mindent" ad magából, mellette nehezebb más felé is szerelemmel fordulni, és van ki hiába szerelmes fülig, nem képes magát átadni oly mértékben, mellette tán könnyedén lehet mást is elhalmozni szerelmünkkel.
Ekképp hát, csak hogy a kaptafánál maradjak, ez is olyan, mint egy sok ismeretlenes egyenletrendszer. :-)
Én, ha szabad lennék, rövidebb, kevésbé elmélyült szerelmekbe zuhanni egyszerre több Nővel is képes volnék, persze csakis úgy, hogy mindegyikük tud a másikról, azonban minél mélyebbek az érzelmek valószínűleg annál kevésbé tudnám egyszerre mindet megélni saját magam szertefoszlása, szétszakadozása, nélkül... De semmiképp nem gondolom, hogy a rövidebb kevésbé mély, vagy az egy időben hömpölygő, több szálon futó szerelmek ne lehetnének éppoly szenvedélyesek, minőségiek, értékesek, sőt...
Anno azt gondoltam, úgy éreztem, egyszerre csak egy Nőt lehet igaz szerelemmel szeretni. Hosszú-hosszú évekig, e szerint éltem, fel sem merült, és nem is hiányzott más, kikötöttem... Az évek múlásával, megváltozott körülöttem környezetem, úgy gondolom, én maradtam, ki voltam, de mégis már egészen másként vélekedek, e témában... Ráébredtem, hogy képes vagyok egyszerre őszintén, szerelemmel, szeretni több Nőt is, de ettől kicsit megijedtem, mert hisz én már kikötöttem, és ezen nem változtatok... Éppen ezért amikor úgy alakult a helyzet, nem mertem ezt bevállalni, s végül az évek súlya fejemen egyre nőtt, s amint a szerelem átalakult szeretetté (és nem csak a szex hiánya miatt), már máshol kerestem a szexet, de szeretőket keresni, tartani soha nem voltam képes, mert tudtam, hogy abból könnyen kezelhetetlen szerelmek lobbanhatnának. Ezért hát inkább szextündérek karjaiba zuhantam, mert úgy gondoltam, és hát ez az évek során kiválóan be is igazolódott, így a szerelembe esés esélyét kizárom, ill. valószínűségét egészen minimálisra csökkentem (ettől még néha-néha a randi idejére képes vagyok ám szerelmes pillantást vetni az adott "prédára", de emiatt vesse rám az első követ az, ki sohase nem...:-)).
Persze túl sokat adni e zagyvaságra, mit összeirkáltam itt egy nehéz nap éjszakáján, nem érdemes, mert az igazat megvallva már rég nem voltam szerelmes (esetleg csak ügyekbe, álmokba de azokat is elbaltáztam), és nem is "tervezek" azzá válni, tehát ilyetén tán nem is vagyok e témában illetékes:-)

Én nem aggódok az "első magyarázataid" miatt :P :D
Az előző téma is így kezdődött, aztán baromira lementünk a mélyére, most is ezen izgulok, hogy milyen személyes dolgok jönnek majd elő, milyen elgondolkodtató perspektívák, és persze szélsőségek ;)
Szélek kellenek, hogy tudjuk, hogy hol van a közepe... :P :)

Pepe, nem matek volt, csak egy egyszerűsített magyarázat... :-)))

Spyyyy, te kezdtél el matekozni!
Senki más nem!
Melyik szó jelentéséről akarsz vitát folytatni?
Amit leírtál egyértelmű, teljesen!

Pepe és Ceruzás, mielőtt bevezetnétek az egyenletbe a logaritmust és a gyökvonást, közölném, hogy ez nem matek.
Amúgy lehetne szemantikai vitákat folytatni az adott szavak értelmezése kapcsán, de szerintem elég világos amit leírtam.
Egyetérteni persze nem kell vele, ez csak az én személyes véleményem, ami pont annyit ér, mint akárki másé. :-)))

Spyyyy, szerintem ez nem így van!D
Az emberi szeretet, legyen az családi , vagy baráti , az szeretet, míg a szerelem az szerelem ,és normál esetben ez élesen különválik! A mozgatórúgók teljesen eltérőek! A degeneráció már klinikai eset, és no comment!
A szex a vágy megnyilvánulása és nem a szereteté!
A Stockholm -szindrómások mit mondjanak?D
A kivonás pedig szerelem- szex= szeretet pedig nem érvényes , mert ez lehet viszonzatlan szerelem is, és ez így túl egyoldalú is!D

Spyyyy, segíts, mert elbizonytalanodtam...
Ha ez matematikailag ilyen egyszerűen leírható, akkor ebből kiindulva, az egyenletedet átrendezve, ebből ez következik:
ha szeretet plusz szex=szerelem, akkor szex-szerelem = - szeretet.
A mínusz szeretetet (vagy szeretet hiányt) ugye csak úgy tudom értelmezni, hogy nem szeretem a vizsgálódás tárgyát képező hölgyet.
Akkor ez azt jelenti, hogy ha valakibe nem vagyok szerelmes és megszexelem, akkor nem szeretem ???
De, hiszen én sokszor nem vagyok szerelmes az itt megszexelt hölgyekbe, de mind szeretem...
Akkor most mi a fészkes van? Persze tudom ám, a hiba valahol mélyen bennem lakozik...

Angi kedves, "szerelemmel" szeretni annyit tesz, hogy a szeretett személlyel testi kapcsolatot is létesítünk, vagy legalábbis vágyunk rá.
Ez a szeretet lényegét nem változtatja meg, a szex a szeretet megnyilvánulása és megerősítése lehet. Gondold meg, a szülö-gyermek kapcsolatban is simogatják, ölelgetik puszilgatják egymást, a testvérek szintén, és ez teljesen természetes. A direkt szex tilalma közvetlen rokonok között ősi tabu, a degenerált leszármazottak elkerülése érdekében, de az összes többi megnyilvánulás normális dolog.
Leegyszerűsítve: szeretet+szex=szerelem. (a kivonás is érvényes szerelem-szex=szeretet)

Ez jó!D
Angi, én boldog vagyok ,ha valaki még rózsaszín vattapamacsokkal készül!D
Egyformán, ugyanolyan hőfokon , azért nehéz elképzelni mert nincs két egyforma ember és így egyforma lángolás sincs , szerintem!D
Az egyenrangúság más kérdés , ennek ezer vetülete van! De érzelmileg soha nincs egyenlőség!D

Pepe ♥
ha idemerészkedsz, összefröcsköllek a rózsaszín kis világom icipici vattapamacsaival :D úgy készülj!... :D
Miért nincs olyan, hogy egyformán szeressék egymást és tök egyenrangúak legyenek? :) Mire gondolsz? :)
Azt értem, hogy az önértékelési hiányosságok szociális eredetűek, és nehéz ellenük tenni :) :) :) még át is érzem :D :D :D

Bocs, de Angi kérdése ,és a cikk is a szerelemről szól, és nem a szeretetről!D
Egy kapcsolatban pedig szerintem , soha nem egyenrangúak a felek. Olyan nincs ,hogy totál egyformán szeressék egymást, mindig van egy domináns fél ,és az ő intelligenciáján múlik ,hogy ebből , mennyit éreztet a másik féllel.
Az önértékelési hiányosságok pedig szociális eredetűek , és nehéz ellenük tenni!

Óóóó de én szexuális vonatkozásban kérdezem :) hogy "szerelemmel" szerethetünk-e egyszerre több embert? :)

Pepe ♥

Lehet... :) de szerintem nincs olyan, hogy jól és rosszul... ;) vagy nem tudom :)
Viszont én már láttam nem kimondottan "kényelmi" társfüggőséget :P leginkább önértékelési hiányosságok táplálták, és ilyenkor az ebbe a csapdába esett emberek a párjukat maguk elé helyezik, és egy idő után sajnos nem lesznek egyenrangú felek :(

Bizony, bizony, egyre több kétséggel... :)) de legalább itt jól megvitathatjuk és (részemről) sokkal nyitottabb szemmel járhatunk :))

Nagyon egy húron pendülünk mostanában :P
Még ha én ezt elsőre nem is tudom, de rá kell jönnöm :D Csak pillanatokra olvastam bele... :)