SZAVAZÁS TABUK NÉLKÜL :) hozzászólásai

8:)

Én nem lennék alkalmas kutya, cica, aranyhal, aranyhörcsög, óriáskígyó ... gazdinak. Ezt alkalmassági vizsga nélkül mondom. :) Ha valahol vendégségben vagyok, és az állatka szívesen játszik velem és én is vele, akkor OK.
Nincs is semmilyen állatom.

Én Magyarországon kis faluba mennék szívem szerint nyaralni, hegyek közé ahol nincs TV, nincs telefon, nincs net, de azért kényelmes, normális szállás legyen erdő közelében. Ja és ne legyen sok ember.........

Egyet értek! :)
Én nagyon várom a szeptembert! :) Ismét iskolapadba ülök, két éves suli és nagyon jó lesz a társaság, ahogy a neveket láttam. Már azt beszéltük, hogy amikor a két hetenként esedékes órák lemennek, akkor utána kaja, duma, stb.... Szóval meló, és ezek mellett nem lesz egyszerű, de a társaság miatt várom! :)

Mancival rokonlelkek lehetünk :) Ugyanis én is így vagyok ezzel :) Rengeteg szép helyen jártam már, de ami a legfontosabb számomra mindig az, hogy kivel vagyok, hogy a nyaralás számomra nem az év fénypontja, nem azért megyek nyaralni, hogy abban a két hétben (vagy akármennyi napban) enyém legyen a világ, az év többi napján pedig szenvedek, mert olyanok között vagyok, akiket nem szeretek. Szóval :) Számomra minden nap tökéletes, mert jól érzem magam a bőrömben és nem szenvedem el a napjaimat a munkában sem :) Mindegy hol vagyok, mindenhol jól érzem magam, ha jó a társaság :)

Skócia, Japán, Tibet, Izland.

Hasonló az érdeklődésünk. Én bárhova elmegyek ahol vannak hegyek és/vagy várak, de Manci kisasszonynak is igaza van a jó társasággal. Ja és keress rá az Isle of Skye nevű helyre...ha már Skócia ;-)

Nekem a 9. Tök mindegy hol vagyok, csak jó legyen a társaság! :)

Írjad az egyéb ötleteket nyugodtan Spy :))

Ebben egyezik az ízlésünk, 2. az én választásom is.
Persze lennének még ötleteim... :)))

És megjöttem :)))

A téma a nyaralás :)))
Hol nyaralnál szívesebben ?

1 - Kristálymecset - Malajzia
2- Angkor Wat- Kambodzsa
3- Edinburgh -Skócia
4-Bahama szigetek
5-Capilano függőhíd - Kanada
6-Rab-sziget - Horvátország
7- Arany Pavilon - Japán
8-Magyarországon bárhová:)
9-Egyéb helyre mennék:)

Nálam az első Angkor Wat < 3 Az egy szerelem :)
Utána Skócia és Japán egy helyen áll ha akarnék sem tudnék választani :) :DDD
A kifekszek a napra pácolódni helyeket én annyira nem csípem és elunom :DDDDDDD

Izgatottan varom a kovetkezo kerdest :D

Nekem pont egy szaporitotol mentett "fogyatekos" macskam van, a masikat pedig utcara dobtak ugy, hogy meg tapszerrel kellett etetnem. Ez mind nincs ha az ember gondolkodna...az elso dolgom volt mindegyiket chipeltetni es ivartalanitani, egyreszt hosdzabb elettartam, Masreszt sok betegseg megelozese miatt, harmadreszt ha veletlen elszokne, nem hoz letre felesleges szaporulatot.
Az allat osztonleny, de ha minden honapban 2szer odarak 6 jovevenyt akkor az kinek a felelossege ellatni, megfelelo gazdakhoz adni evrol evre?

És egy mondat ha szaporítók nem lennének csak hivatalos tenyésztők sokkal kisebb lenne a túltenyésztés ,) :)))

dehogy kapsz Karak :)
Mindenkinek más a véleménye.Máshogy látjuk ennyi :))
Az ivartalanítás azért szükséges mert sokkal több cica születik mint aminek gazdája lesz. Nem kényszer hanem felelősség!!Nem az életük meghosszabbítása a cél ,)
Minden szaporulatból 4 kiscicából 3 az utcára kerül.
A tenyésztők hibás genetikai egyedeket nem hoznak létre (van 1-1 kivétel persze) de a "szaporítók génállományt stb figyelembe nem véve össze vissza szaporítják őket. És amikor teszem azt hibás génállományú egyedek születnek kibasszák az utcára pl.
Egy felelősségteljes tenyésztő sosem tenne ilyet.
Én láttam már normális tenyésztő helyét és szaporítótól mentett cicákat,van különbség elhiheted .

Nem vitatkozni akarok, mert ebben a témában nem is lehet, csak vélemények, meg gondolatok lehetnek, abszolut igazság nincs.
Ez a kényszer ivartalanítás dolog nekem kicsit morbid. Egy élőlényt attól a lehetőségtől foszt meg, ami sokszor az élet ösztönnél is erősebb, hogy tovább örökítse a génálományát. Tehát az egyed életét nem lehet kioltani, mert húú, háá, börtönbe vele, de meg lehet fosztani, sőt kötelező megfosztani az utódlás lehetőségétől. Majd a tenyésztők eldöntik sokszor az állat számára idióta szempontok, meg divat alapján, hogy melyik egyednek lehet utódja. Így jó biznisz a tenyésztés, jó biznisz az ivartalanítás, meg - ezért biztos kapni fogok- a halálos beteg ( túltenyésztés ? ) állatokra vagyont költő gazdi aki minden áron meg akarja hosszabbítani az állat életét, ezáltal a szenvedését, ahelyett , hogy méltósággal hagyná elmenni.

Nem állítom, hogy igazam van, de elgondolkodtató.

Nem Karak ugyanis egy felelős gazdi többek között ivartalanítja a cicáját... kivéve a tenyésztők!
És a szaporítókat likvidálni kéne a picsába....

Vagy inkább kevesebb gazdi, és több kidobott állat , meg egyel több csomó a bürokrácia szőnyegén. :(

Látom te sem tudod mi az a "háziállat" XDDDDDDDDDDDDDD

Később jövök új kérdéssel :)))

Nálam itt "vadkeleten" van mindháromból, kóbor és házi formában is...akkor megyek jogsit csináltatni, főleg a csótik miatt, mert velük nem voltam eddig elég kedves:))