
SZAVAZÁS TABUK NÉLKÜL :) hozzászólásai
Minden héten felteszek 1-2 kérdést (attól függ mennyire pukkan ki a téma ,) )vagy szavazásra bocsájtok egy témát és mindenki ahogy gondolja azt a választ adja!:)) Mindenképpen a saját gondolatok érdekelnek :)Susmákolni félre beszélni nem ér ,) Meg vitatni a témát lehet de vitatkozni ,bunkózni,összeveszni TILOS x)
Hozzászólás írása...
2017. július 5. 21:02:28 Sajnos azon egyedek közé tartozott, akik nem olvasnak adatlapot és "nem tudta" hogy itt "ilyenek" vannak. Hát most már tudja és talán meg is tanulta, hogy hogyan illik viselkedni a jelenlétükben :D 2017. július 5. 21:00:13 Természetesen nem csak róluk beszéltem, de nekem személy szerint nincs lehetőségem pl disznót vagy lovat menteni, mert én nem tudom elhelyezni. Ennek ellenére mentettem már rágcsálót, madarat (lsd. Váci úti "halálfal"), hüllőt, az viszont tény, hogy ha megkörnyékez egy szúnyog, azt bizony lecsapom. De azt gondolom, mindenki annyit tegyen amennyit csak tud, mert azzal is előrébb vagyunk. Ahová elér a kezem, ott természetesen segítem az összes állatot, de nem vagyok én sem mindenható. Ez a világ nem jó irányba halad ezen a téren, viszont elkezdeni igenis a házi kedvenceknél kell, az úgynevezett hobbiállatoknál, hiszen ők nem haszonállatok. 2017. július 5. 20:54:20 Ilko! Nem kötözködni akarok, csak próbálom megérteni a számomra szélsőségesnek tűnő álláspontod. Teljesen ellene vagyok az értelmetlen álatkínzásnak, de felmerülnek bennem kérdések. Mi alapján tekintünk egyes álatfajokat kiváltságosan védelmezendőnek ( mellesleg vajon kikérik az adott egyed véleményét a széleskörüen támogatott, javallott ivartalanításról? ) , más fajokat meg iparszerűen tenyésztünk, hogy megegyük, vagy hatóság által kötelezően méreggel ölünk mint kártevőt? Egyáltalán miért csak a gerinceseket nem szabad bántani, hiszen pl. a hangyák, vagy a méhek összehangolt társas élete is bizonyos inteligenciára utal, ezért ilyen alapon több megbecsülést érdemelnének. " Ráereszteni 4-5 pitbullt a g*cikre " ? Ha a pitbull képes elevenen széttépni az embert, vagy -nem értek hozzá, de gondolom- egy fajtárs másik kutyát, akkor most mitől is különb egy akár hasonlóan kegyetlen embernél? Ismétlem, ellene vagyok az álatkínzásnak, még egy légyre is azt mondom egy gyereknek, üsd agyon egy mozdulattal, de ne tépd ki a szárnyát, viszont ezek a " kutyuska többet ér bármelyik embernél " tipusú szólamok átesnek a ló túloldalára szerintem. 2017. július 5. 20:50:02 Az "állatvédelem" amiről írsz, jobbára csak a házikedvenc állatok védelmét jelenti, ami sajnos eléggé felemás ügy. Patkányt, egeret gondosan irtjuk, méreggel, csapdával, ragasztócsíkkal. (Rovarokról pl. nem is írnék, pedig azok is állatok...) Természetellenes körülmények között nevelünk csirkét, kacsát, disznót, szűk helyre sokat összezsúfolva, ami szerintem kimeríti az állatkínzás fogalmát, csak mert úgy jobban hasznosul a táp. Vadon élő állatok élőhelyeit tesszük tönkre, ezzel elüldözve, sok esetben tömegesen kipusztítva őket. Az nem állatkínzás? Kicsit szélesíteni kéne a látókört, nem csak a kutya meg a macska állat! 2017. július 5. 20:34:37 Az aztán kulturált egy vendég volt...... Ha fél a macskától, vagy netán allergiás a szőrére, szóljon, még jó, hogy nem rúg bele.... 2017. július 5. 20:25:24 Szerencsére mostanában kezdik börtönnel büntetni az állatkínzókat, itt van Fülöp ügye meg ezek a Deteki idióták is... Sokan nem tudják, másodállásban állatvédelemmel foglalkozom, és bizony láttam már cifrákat.. amikor éjszaka felkelsz és mucsaröcsögére kell menni menteni, mert azt gondolják, rendjén van ha egy állatot savval leöntesz csak mert a portádra bemerészkedett. (Közben persze nem ivartalaníttatod a sajátodat, chipről ne is beszéljünk...), sajnos itthon gyerekcipőben jár az állatvédelem de azt hiszem talán most elkezdődött valami. Nálam mondjuk eleve elvágta magát az, aki nem szereti az állatokat. Volt már, hogy egy vendégem a lábával "arrébb söpörte" az egyik macskámat, aki csak a lábához akart dörgölőzni, hát nekem sem kellett több, kidobtam. Számomra érthetetlen hogyan viszonyulhat valaki ekkora utálattal az állatok felé... 2017. július 5. 20:25:14 Az Erósz x) 2017. július 5. 20:24:29 Igazad van Vénkecske! Szerintem ez generációs probléma,hogy az emberek a "nagy rohanásban" nem foglalkoznak egymással. Az is nonszensz,hogy nem találkoznak, nincsenek meg a "Vasárnapi ebédek" pl hanem face-viber etc...,. OFF Én speciel ki vagyok azon akadva,hogy facebookon osztanak meg mindent az életükről. 1- van olyan,hogy magánélet és ez nem tartozik 1000000 tingli tangli ismerősre 2- Azért láttam már olyat is ott meghalt egy bácsi és egy rokon facebookról tudta meg...Mi van??? 2017. július 5. 20:18:58 Igen Ilko:(( Én láttam egy videót egyszer csak az elejét bírtam megnézni. Orosz vadászok nyúztak állatokat élve... 2 percet láttam belőle és kb 1 hónapig esténként eszembe jutott a sírásuk... fel nem foghatom ,hogy lehetnek ilyenre képesek emberek .(((((( 2017. július 5. 18:53:37 Én szimplán gázkamrába zárnám, aki állatot bánt! Némelyik bejegyzést képtelen vagyok végigolvasni, és nem értem, bizonyos egyedeket hogy merészelnek embernek nevezni!! És a fő baj, hogy ugye ha másik embert bántasz, azért felelősségre vonnak. Ha állatot, azért nem... Nem kis különbség!:( Gondolom emlékszel a tüntetésre egy kutyus kapcsán, nos én egyszerűbben megoldottam volna. Ráereszteni 4-5 pitbullt a g*cikre, hadd tépjék darabokra őket. Nem okozna lelkiismeretfurdalást, kicsit sem. 2017. július 5. 18:17:32 Legnagyobb kártevő és a legcsodálatosabb lény is...bonyolult ez is sajna:) 2017. július 5. 17:44:06 Mit tett volna? Borosta nőtt rajta... :D 2017. július 5. 17:27:05 Utóbbi témához tennék hozzá egy-két gondolatot........ A gond akkor kezdődik,mikor a család mint egy védő kar egyre kevésbé tölti be eredeti funkcióját ! A házasság is egy "véd-és dacszövetség",bármilyen furcsán is hangzik. De ha a tágabb értelembe vett család sincs ott(mint menedék) a"pórul járt "egyén mögött ?! Saját példámmal is jöhetnék, apa két éves korban el,bujkál a a gyerektartás fizetés elől, ,és majd később az unokájára sem kíváncsi. Majd húgom sorsa alakult így egy másik apával (?). Majd hogy ne szakadjon meg a "lánc",így járt ő is,17 éves leánya most árva lett! Anyáról ..... DE ! Mindhárom esetben ott volt a tágabb értelemben vett család ! És felneveltek,húgomat is, most a lányát is. És hadd ne kérdezze meg senki mit tett az állam.............. 2017. július 5. 17:23:54 Gina kedves, neked már alig maradt... :))) 2017. július 5. 14:50:05 Ilko van igazsàg abban amit mondasz. Sajnos a Földön az ember a legnagyobb kàrtevő...:/ 2017. július 5. 14:48:52 Hiszem ha làtom Spy xD xD 2017. július 5. 14:48:27 X) 2017. július 5. 14:47:54 Carmi gyere màskor is ;) Igen igazad van sajna :/ 2017. július 5. 09:52:05 SZiasztok! WonderWoman: sok állami gondozott gyermeket nem is lehetne/nem tudnak családba helyezni, vagy mert a gondozott nem akarja, vagy mert van egy nagyobb testvére, akit már nem tudnának kihelyezni. STB.... Ebben a rendszerben az egyetlen pozitívum, hogy megpróbálják a gyerekeket visszahelyezni a családba vagy amennyiben ez nem opció, akkor a testvéreket együtt-tartják. 1 hatalmas hibája van! Ezeket a gyermekeket élni nem tanítják meg. Persze mennek táborba, kapnak zsebpénz, vigyáznak is rájuk, a lelkükre is, de nem tud egy csekket befizetni, egy kérvényt megírni, nem tudja mivel-hova forduljon, (legalább a fele).... és sajnos, hogy a többségükkel mi lesz, miután betölti a 18. életévét? Hát nem sok eséllyel indulnak. Vannak utógondozói otthonok. HUHA! CSAK KEVÉS! Nyilván tudjátok, hogy ezeknek a gyermekeknek a családit, árvaságit gyűjtik. Tudjátok, hogy a többség evvel mit csinál? 18 évesen megkapja, bemegy az első boltba vesz magának egy telefont, ruhákat és ha szerencséje van, akkor még talán egy lakást is ki tud venni (nem gyakori, hogy eddig eljutnak). Másik opció: Hazamegy. Ugyanoda, ahonnan egyszer kiragadták. (És direkt ezt a szót írom). Ott megint csak huss ennek az összegnek. S marad az a nagyon kevés gondozott, akik egyetemre, főiskolára mennek, s utána normális életet élnek. Sajnos. A másik, hogy a nagycsaládosok. Hány egyedülálló szülő van? (Mert ez elég nagy divat lett sajnos) Neki nem feltétlenül van 2-3 gyereke, de annak az egynek is megadna mindent. Őket miért nem támogatják? JAh! Kapnak 13.800-at, illetve ha szerencséje van gyerektartást. DE pl szociális lakásra sem jogosult (mondjuk ezt nyilván így nem mondják ki, de a nagycsaládosokat előbbre veszik). Meg hébe-hóba valami segélyt, és jó esetbe ingyen van a ovi. De ha a bevétele fejenként a létminimum felett van 1 forinttal is, akkor már fizetheti szegény Anya vagy Apa azt is. Úgyhogy tök szép dolog ez a ,,TÁMOGASSUK A NAGYCSALÁDOSOKAT" dolog, de aki egy gyereket nem bír eltartani, az ne csináljon másikat, hanem azt az egyet próbálja meg felnevelni tisztességesen! S lehet, hogy ez egy nő szájából nem szép dolog, de ez az igazság! Végezetül szerintem ebben az országban az egész szociális hálózat úgy sz@r, ahogy van. Elnézést, hogy idepofátlankodtam, csak megláttam a témát, s eléggé foglalkoztat. 2017. július 5. 09:21:52 Követek fészen egy balesetes állatokkal (vagy kínzásban megsérültekjel) foglalkozó szervezetet. Nem kérdés kiknek adnám... Amúgy olvasgatva a történeteiket mi emberek nem érdemlünk egy fillért se:((( |
Hozzászólás írása...