Szex- és masszázspartnerek közgazdasági nézetből hozzászólásai

Mivel kètszer is azt írod minősítettelek a korrektsèg jegyèben másold ide mit írtam mert kèt hszemben se találom ami számodra bántó lehetne.
Egyetlen minősítèsem a "tapasztalt kollèga" ez inkább hízelgő rád nèzve.

"A" ès "B" erről beszèltem, nem ment át. De újra, hány èves egyik, hány a másik? Külsejük? Tapasztalatuk? Tudásuk? Biztos hogy teljesen különbözik, te meg mintha kèt zsák krumplit hasonlítanál össze, egyforma, mièrt más az ára, kb ez jön le nekem.

De a konkrèt pèldáidat köszönöm, szemlèletesebb mint a korábbi hszed.

Nem kértem a segítséged, nagyon jól elboldogulok az életben.
1. Lehet nem érted amit írtam, vagy csak szándékosan okoskodsz, ráadásul minősítesz tök feleslegesen.
2. Emlékeztetnélek, nem a ruha teszi az embert, hanem a viselkedése.
3. Nem járok szexpartnerhez, viszont masszázsra rendszeresen.
A durván eltérő árképzésre egy példa.
"A" hirdető, a masszázson kívül, a teljes erotika lehetőségét kínálja, 40-55 rózsaszál között/2 óra.
"B" hirdető, a masszázson kívül, maximum kézi levezetést kínál 40-60 rózsaszál között/2 óra.
A két hirdető várható szolgáltatásának díjazása, árképzése elég durván eltérő. Nem hiszem, hogy a minőség lehetne a megfelelő indoklás ennek okára.
Nem járok szexpartnerhez, viszont olvasni még tudok. Az adatlap és beszámolok tartalma az esetek többségében a véleményem igazolja.
Kérlek, a jövőben tartózkodj bárkinek a minősitésétől, vagy inkább maradj csendben. Köszönöm.

Tènyleg nem segíthetek rajtad ha azt gondolod hogy a szexpartnereknek azonos a szolgáltatása, szexel mind, a masszőzè is azonos masszíroz mind. Nem. Max a vállalás lehet azonos, de a megvalósítás, na az a szolgáltatás!!! az biztos nem ugyanaz. Nincs kèt egyforma szolgáltatás, más az èletkoruk, a külsejük, a tapasztalatuk, az önèrtèkelèsük. Csak a francia, egy pèlda, majd mindenütt van, neked az azonos szolgáltatás? Egyik mèlyebben, másik kevèsbè, egyik lelkesen, másik kevèsbè, egyik hosszabban, másik kevèsbè.
Itt nincsennek szabványosított szolgáltatások. Ha az előbb fèlreèrthető is voltál, most biztos nem ès nem állít ki jó kèpet rólad ez a gondolkodás. Nincs azonos szolgáltatás.

Nincs szükségem a segítségedre.
Nem a két kategória közötti árkülönbségre, annak okára gondoltam, hanem azonos szolgáltatás durván eltérő árazására.
Ez mindkét kategóriára érvényes.
Amennyiben félreérthetően fogalmaztam, most talán érthetőbb még számodra is.

"Szex és masszázs szolgáltató nagyban eltérő árképzése, ahogy én látom, köze nincs a közgazdasághoz.
Ami általános :
Nincs számlaadás, így ÁFA sincs, sőt semmilyen járulékot, vagy akár kamaratagsági díjat, nem fizetnek.
A költségek közel azonosak, maximum a bérleti díjak lehetnek durván eltérőek.
Mégis komoly eltérés tapasztalható az árképzésben. A miértre, sajnos én sem tudom a választ..."

Akkor segítek hogy megtudd a mièrtre a választ. Lehet a költsègük azonos, de a vállalásuk nagyon nem. A közgazdasághoz meg van köze, ugyanis vállalás alapon törtènik az árkèpzès. Az egyik szolgáltatás bővebb, lelkileg is megterhelőbb nem mindegy hogy nyomkodás meg pici orál van vagy pedig aktus punciba ès esetleg mèg popóba is az orál mellett. Ekkora különbsèget nem is lehetne máshogy árazni mint ahogy most van. Fura hogy egy ennyire tapasztalt kollèga nem èrzi a különbsèget a vállalásokban ès nem èrti a különbsègek okát a rózsában a kèt kategória közt.

Mondjuk azt megértem, ha valaki ronda és ritkán jár lányokhoz, az elcsábul egy szép lánytól, habár az nulla teljesítményt nyújt az ágyban és nincs is érzéke hozzá. De az itteni pecérek közül több van, aki ugyanabba a hibába esik, habár pár beszámoló már leírta ezt. Olyanokat olvastam, hogy habár szar volt, de szép a lány, ezért jó a beszámoló. Ez itt nem szépségkirálynő válogató, hanem szexpartnerkereső, nekem ez érhetetlen. Ha jól szexel, akkor megszépül valamennyit :)

A szigorú protokoll is néha csődöt mond. De szerencsére nagy a rét és sok rajta a virág, lehet máshol vígasztalódni.

Sajnos még az önmagukat rutinosnak tartó kalandorokkal is előfordul ez a hiba.

Szex és masszázs szolgáltató nagyban eltérő árképzése, ahogy én látom, köze nincs a közgazdasághoz.
Ami általános :
Nincs számlaadás, így ÁFA sincs, sőt semmilyen járulékot, vagy akár kamaratagsági díjat, nem fizetnek.
A költségek közel azonosak, maximum a bérleti díjak lehetnek durván eltérőek.
Mégis komoly eltérés tapasztalható az árképzésben. A miértre, sajnos én sem tudom a választ, viszont a piacot könnyen bedönthetik, akik olcsóbban, jobb minőségben árulják a portékájukat.
Az sem véletlen, hogy elég nagy mértékű a fluktuáció, csak a legjobbak maradnak.
Sajnos sokszor nyal a fagyi, mert ami jóval drágább, sokszor sz@rt nem ér.
A szolgáltatás szabadáras, ha nem tetszik, odébb lehet ballagni.

Utolsó kérdésedre a mindenkori válasz: a külső ami döntő,addig legalábbis ameddig nem bontják ki a szép csomagot....
U.i.
Van olyan állítás hogy a csúnya nők csodálatosak az ágyban!

Azert, mert új lány meglátogatásánál mindig van bizonytalanság. A rutintalan kalandozóknál erre rájön az, hogy a szépséget ok nélkül párosítja más, a szépséggel korrelációban nem lévő tulajdonságokkal.

Vagy lehet csupán az a helyzet, hogy jancsika csupán közgazdasági szempontól ismeri a masszázs, de jobban bárkinél.
És mi egyszerű halandók franciaágyon meg tatamin szocializálódtunk.

Az ember már csak ilyen. A saját igazát bizonygatja. (Ki másét? Ja, igen, tényleg, de inkább hagyjuk a politikát.)
De ez nem negatív, ha valóban igaza van. Lehet, hogy az utókor ismeri csak el, mint Galileit, de az ember vagy igenis álljon ki az igaza mellett, vagy lássa be, hogy nincs igaza. Vagy, ha kell, mentse az irháját, mint Galilei, az is ésszerű megoldás.
Jancsika népszerűségét sem az veszélyezteti, hogy kiáll a (vélt vagy valós) igaza mellett, még csak nem is az, hogy erről másokat is megpróbál meggyőzni, hanem a módszer és a gyakoriság. Egyrészt kicsit már túltolja a témát. Másrészt megpróbál tudományos, közgazdasági alapon érvelni, de nem jut tovább a Marshall-keresztnél. Bár a Marshall-kereszt tök oké, mint az alapműveletek a matekban, azért mégiscsak messze van a tudományos piacelemzéstől. Így aztán a tudományos igényű érvelés inkább tekintélyérvelés köntösét kezdi ölteni, amelynek esztétikáját hátrányosan érinti a messzire kilógó lóláb. Pedig nem teljes tévedés, amit hangoztat, de már nehéz kiszemezgetni belőle az igazságmagvakat.

Másképp írom. Folyton azt látom, hogy mindig a saját igazad akarod bizonygatni. De nem igazán tudok véleményt formálni hiszen a fórumban levő aktivitásaid olvasom csak

Szia Yade. Furcsa, hogy totál negatívnak látsz, nekem pont ellentéte az énképemnek. Kicsit elgondolkodtat. Na mindegy, pedig pozitívan gondolkodom.

Nem a gondolkodással van a baj.
De Én még pozítiv dolgot nem olvastam Tőled.

A dícséretet pedig köszönöm😉

Jó képeid vannak, most néztem őket, szexik.

Eztmiből gondolod ? Gondolkodni szoktam a dolgokon és amin tudok változtatok, ha nem tetszik, akkor változtatok. De nyugodt és kuegyensúlxozott vagyok, ne félj.

Ki elégedetlen ? Abszolút elégedett vagyok. Remélem te is.

Miért elégedetlenkedsz mindig?