ÜZENŐFAL
Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
2023. augusztus 1. 10:20:31
Direkt egy vulgárisat választottam, és te szépen kiszűrted a lényeget... Tényleg nem is az a lényeg, hogy sajnos volt miből választanom bőven, hanem az, hogy amit választottam az vulgáris....
És választékosan, vulgarítás nélkül is lehet alázni, lásd a hozzászólásod. Attól hogy sokak nem így fogalmaznak , még értik ....
Ha azt mondod valakire, hogy idióta, vagy ha azt mondod rá, hogy értelmi képességeit tekintve kihívásokkal küszködik, attól még az értelme ugyanaz lesz. És az utóbbi talán még jobban fájó mód sokszor. Mert a hallgatóság még röhög is rajta. És azon az sem, segít, ha azzal kezded, nem bántásból.... De, abból.
Direkt egy vulgárisat választottam, és te szépen kiszűrted a lényeget... Tényleg nem is az a lényeg, hogy sajnos volt miből választanom bőven, hanem az, hogy amit választottam az vulgáris....
És választékosan, vulgarítás nélkül is lehet alázni, lásd a hozzászólásod. Attól hogy sokak nem így fogalmaznak , még értik ....
Ha azt mondod valakire, hogy idióta, vagy ha azt mondod rá, hogy értelmi képességeit tekintve kihívásokkal küszködik, attól még az értelme ugyanaz lesz. És az utóbbi talán még jobban fájó mód sokszor. Mert a hallgatóság még röhög is rajta. És azon az sem, segít, ha azzal kezded, nem bántásból.... De, abból.
2023. augusztus 1. 08:46:26
Mindenféle bántás nélkül: azért adott vendég sem biztos, hogy az MTA rendes levelező tagja, ha a magas minőségben megalkotott beszámolójára írt mégoly indokolatlan és mélyen igazságtalan "hiányos" értékelést olvasástán ennyire elgurul a gyógyszere. Nem vagyok biztos benne, de elsőre úgy tűnik, mintha túlreagálta volna a csúnya kommentet.
Mindenféle bántás nélkül: azért adott vendég sem biztos, hogy az MTA rendes levelező tagja, ha a magas minőségben megalkotott beszámolójára írt mégoly indokolatlan és mélyen igazságtalan "hiányos" értékelést olvasástán ennyire elgurul a gyógyszere. Nem vagyok biztos benne, de elsőre úgy tűnik, mintha túlreagálta volna a csúnya kommentet.
2023. augusztus 1. 00:18:25
Kisorsoltuk a július havi nyerteseket! Gratulálunk!
Mobiltelefon:
569069 - Princ
Külső akkumulátor:
255769 - Simoncsics
556107 - Noctis
Benzin utalvány:
840023 - LevenGyula
135529 - merevikam
Potencianövelő:
857213 - Malackaxl
802077 - budioka
Prémium vendég előfizetés:
538596 - davesteel81
449106 - Revel
887472 - sz1308
362877 - Lakkozó
831564 - Plan69
523337 - tiberius95
492936 - fret
876571 - budioka
261684 - Carlos0011
534086 - MrExkluzív
280615 - bádszpencer
355163 - Bohém2
461769 - Bull25
385278 - Princ
Kisorsoltuk a július havi nyerteseket! Gratulálunk!
Mobiltelefon:
569069 - Princ
Külső akkumulátor:
255769 - Simoncsics
556107 - Noctis
Benzin utalvány:
840023 - LevenGyula
135529 - merevikam
Potencianövelő:
857213 - Malackaxl
802077 - budioka
Prémium vendég előfizetés:
538596 - davesteel81
449106 - Revel
887472 - sz1308
362877 - Lakkozó
831564 - Plan69
523337 - tiberius95
492936 - fret
876571 - budioka
261684 - Carlos0011
534086 - MrExkluzív
280615 - bádszpencer
355163 - Bohém2
461769 - Bull25
385278 - Princ
2023. augusztus 1. 00:02:15
Sajnos rá vagyunk kényszerítve a rendrakásra.
Egyre több olyan üzenetet kapunk mint amit most idézek szó szerint (csak a nevet x-eltem ki). "Elmegy xxxxxxxx a picsába, rendesen megírtam, mi az hogy hiányos? Ezért írjak, hogy a kötözködő faszok beugassanak? Miért haggyátok hogy pár nagypofájú ossza az észt? Jól meg van írva a beszámolóm 29 jól megírtat kapott! És akkor jön egy faszkalap és beugat"
Ez egyrészt nem hiányzik nekünk, másrészt érthető és jogos a felháborodás, és elveszi az írók kedvét - mert még csak azt sem tudhatja mi kínja baja van annak aki azt írja "hiányos". Sőt már hirdetők is pedzegették, miért hagyjuk ezt, hiszen ajánlja az oldalt a vendégnek, a vendég ráveszi magát a beszi írásra, majd jól el is veszik a kedvét a megmondóemberek azzal, hogy ez nulla minek írtad meg. Lehet visszanézni milyen alázó módon tudnak egyesk kommentelni...
Az utóbbi időben figyeltük a szavazatok alakulását és a hozzászólásokat. Nagyon sokszor volt az, hogy legtöbben átlagosra, vagy jól megírtnak szavaztak egy beszit, és néhány lehetne jobban megírva szavazat volt. Amivel a probléma két dolog volt: 1. vagy nem volt megindokolva, azaz nem szólt hozzá, 2. annyi volt az indoklásnál, hogy hiányos, vagy ez nulla, vagy ilyesmi. Azt is megfigyeltük, hogy szokássá vált egy-egy tényleg gyengébb első beszámolóját bekülédő embert alázni, ahelyett hogy a rutinos írók segítenék őket, motiválnák őket a jobb beszik írására. Azt is visszanétztük, hogy vannak akik nem a beszámolót, hanem az írót tartják lehtne jobb-nak, hiszen írótól teszik függővé a szavazatuk. Ez ellen fel KELL lépnünk. És két lehetőség marad: konstruktív kritikát fogalmaz meg konkrétummal, vagy gyorsan kipontozódik az oldalról. Mert megvédjük a beszámoló írókat. És fellépünk a fenti "szokásjogok" ellen.
Akinek nem inge...
Sajnos rá vagyunk kényszerítve a rendrakásra.
Egyre több olyan üzenetet kapunk mint amit most idézek szó szerint (csak a nevet x-eltem ki). "Elmegy xxxxxxxx a picsába, rendesen megírtam, mi az hogy hiányos? Ezért írjak, hogy a kötözködő faszok beugassanak? Miért haggyátok hogy pár nagypofájú ossza az észt? Jól meg van írva a beszámolóm 29 jól megírtat kapott! És akkor jön egy faszkalap és beugat"
Ez egyrészt nem hiányzik nekünk, másrészt érthető és jogos a felháborodás, és elveszi az írók kedvét - mert még csak azt sem tudhatja mi kínja baja van annak aki azt írja "hiányos". Sőt már hirdetők is pedzegették, miért hagyjuk ezt, hiszen ajánlja az oldalt a vendégnek, a vendég ráveszi magát a beszi írásra, majd jól el is veszik a kedvét a megmondóemberek azzal, hogy ez nulla minek írtad meg. Lehet visszanézni milyen alázó módon tudnak egyesk kommentelni...
Az utóbbi időben figyeltük a szavazatok alakulását és a hozzászólásokat. Nagyon sokszor volt az, hogy legtöbben átlagosra, vagy jól megírtnak szavaztak egy beszit, és néhány lehetne jobban megírva szavazat volt. Amivel a probléma két dolog volt: 1. vagy nem volt megindokolva, azaz nem szólt hozzá, 2. annyi volt az indoklásnál, hogy hiányos, vagy ez nulla, vagy ilyesmi. Azt is megfigyeltük, hogy szokássá vált egy-egy tényleg gyengébb első beszámolóját bekülédő embert alázni, ahelyett hogy a rutinos írók segítenék őket, motiválnák őket a jobb beszik írására. Azt is visszanétztük, hogy vannak akik nem a beszámolót, hanem az írót tartják lehtne jobb-nak, hiszen írótól teszik függővé a szavazatuk. Ez ellen fel KELL lépnünk. És két lehetőség marad: konstruktív kritikát fogalmaz meg konkrétummal, vagy gyorsan kipontozódik az oldalról. Mert megvédjük a beszámoló írókat. És fellépünk a fenti "szokásjogok" ellen.
Akinek nem inge...
2023. július 31. 20:43:43
Nem kell megmagyarázni, legalább is nekem nem. Csak rávilágítottam arra hogy a te definíciód eltèr az író-èrtèkelők definíciójától.
8 èv alatt a vendègek kialakították a definíciókat, az újak a règiektől lestèk el miről hogy lehet kommunikálni, mi mit jelent, kialakult egy egyezmènyes szokásjog, ez alapján kommunikáltak egymással. Most újraèrtelmezted így kell egy kis idő amíg mindenki átáll az új szisztèmára.
Más: az oldal szabályzatát aki be akarja tartani 3 helyen is kötelező neki kutakodnia mi hogy van. Ez egy friss újoncnak túl bonyolultnak tűnhet.
Nem kell megmagyarázni, legalább is nekem nem. Csak rávilágítottam arra hogy a te definíciód eltèr az író-èrtèkelők definíciójától.
8 èv alatt a vendègek kialakították a definíciókat, az újak a règiektől lestèk el miről hogy lehet kommunikálni, mi mit jelent, kialakult egy egyezmènyes szokásjog, ez alapján kommunikáltak egymással. Most újraèrtelmezted így kell egy kis idő amíg mindenki átáll az új szisztèmára.
Más: az oldal szabályzatát aki be akarja tartani 3 helyen is kötelező neki kutakodnia mi hogy van. Ez egy friss újoncnak túl bonyolultnak tűnhet.
2023. július 31. 16:04:50
Ez ilyeneket nem moderaltuk. De ha valaki azt írja hogy az 5 értékelési szempontból 2 hiányos, azt nem fogadjuk el átlagosnak, hanem lehetne jobban megírtnak kezeljük. És mivel nem konkretizálta, ezért töröljük.
Ha valaki megemlit pár dolgot, hogy még mit olvasott volna, és ad egy átlagost azt nem töröljük. De aki azt mondja komplett retek hiányosak számára azt csont nélkül és villámgyorsan töröljük, mert az bizony nem átlagos szavazatot érdemelt és nincs konkretizálva a hiányérzet oka.
Ez ilyeneket nem moderaltuk. De ha valaki azt írja hogy az 5 értékelési szempontból 2 hiányos, azt nem fogadjuk el átlagosnak, hanem lehetne jobban megírtnak kezeljük. És mivel nem konkretizálta, ezért töröljük.
Ha valaki megemlit pár dolgot, hogy még mit olvasott volna, és ad egy átlagost azt nem töröljük. De aki azt mondja komplett retek hiányosak számára azt csont nélkül és villámgyorsan töröljük, mert az bizony nem átlagos szavazatot érdemelt és nincs konkretizálva a hiányérzet oka.
2023. július 31. 16:01:33
Nincs olyan kikerült beszámoló, ahol minden résznél csak fel mondat szerepel. Tehát nem igaz az állítás.
Ha nem tudod megfogalmazni, hogy konkrétan MIÉRT nem elégséges számodra a beszi, akkor nem szavazol. Mert az író nem fogja tudni pontosan mit hiányolsz, tehát nem visz előbbre az, hogy "hiányos”. Van akinek az arc fontos, van akinek elég annyi , hogy képeknek megfelelő, van aki kecses nyakért van oda és arról szeretne többet tudni. Ha valamire kíváncsi lettél volna és nem tudtad megy akkor azt írjad, ne azt, hogy hianyos a leírás.
Nincs olyan kikerült beszámoló, ahol minden résznél csak fel mondat szerepel. Tehát nem igaz az állítás.
Ha nem tudod megfogalmazni, hogy konkrétan MIÉRT nem elégséges számodra a beszi, akkor nem szavazol. Mert az író nem fogja tudni pontosan mit hiányolsz, tehát nem visz előbbre az, hogy "hiányos”. Van akinek az arc fontos, van akinek elég annyi , hogy képeknek megfelelő, van aki kecses nyakért van oda és arról szeretne többet tudni. Ha valamire kíváncsi lettél volna és nem tudtad megy akkor azt írjad, ne azt, hogy hianyos a leírás.
2023. július 31. 15:58:23
Nem tudunk arra magyarázatot adni, hogy a lehetne jobban megírni mit jelent, sajnálom. Pontosan azt jelenti, hogy lehetne jobban megirni. Hogy miért ez a szavazat , annak az indoklását pedig várjuk, konkrétummal. Ennél jobban nem tudjuk definiálni.
És még mindig ezerszer jobban meg van magyarázva, mintha valaki azt szavazza , hogy lehetne jobban megírni, és magyarázatként annyit ír hogy hiányos. Tehát azok akik nem magyarázzák meg, hogy miért hiányos egy beszi, azok várják el hogy a lehetne jobban megírni fogalmat megmagyarázzuk;) Értem;)
Nem tudunk arra magyarázatot adni, hogy a lehetne jobban megírni mit jelent, sajnálom. Pontosan azt jelenti, hogy lehetne jobban megirni. Hogy miért ez a szavazat , annak az indoklását pedig várjuk, konkrétummal. Ennél jobban nem tudjuk definiálni.
És még mindig ezerszer jobban meg van magyarázva, mintha valaki azt szavazza , hogy lehetne jobban megírni, és magyarázatként annyit ír hogy hiányos. Tehát azok akik nem magyarázzák meg, hogy miért hiányos egy beszi, azok várják el hogy a lehetne jobban megírni fogalmat megmagyarázzuk;) Értem;)
2023. július 31. 14:12:13
Mélyen tisztelt Webmester!
Bár sosem fogom megérteni, miért kell lekezelően és fölényeskedve reagálni teljesen értelmes felvetésekre, azért bennem is felmerült egy kérdés.
Jelen esetben, ha valaki bármilyen apró hiányosságot meg szeretne említeni az értékelésben, automatikusan lehetne jobbra kell értékelnie az írást? Ha amúgy jónak és hasznosnak érzi, de mégis szóvá tenne valamit, akkor már jót vagy átlagost sem nyomhat, hiszen hiányolt valamit, ezért csakis lehetne jobbat adhat? Mert ez így nagyon erőltetett logika, s szerintem is szembemegy azzal, amit el akartatok érni, jelesül, hogy értelmes és építő kritikák szülessenek anélkül, hogy durván lehúznák az írót vagy a beszámolóját.
Mélyen tisztelt Webmester!
Bár sosem fogom megérteni, miért kell lekezelően és fölényeskedve reagálni teljesen értelmes felvetésekre, azért bennem is felmerült egy kérdés.
Jelen esetben, ha valaki bármilyen apró hiányosságot meg szeretne említeni az értékelésben, automatikusan lehetne jobbra kell értékelnie az írást? Ha amúgy jónak és hasznosnak érzi, de mégis szóvá tenne valamit, akkor már jót vagy átlagost sem nyomhat, hiszen hiányolt valamit, ezért csakis lehetne jobbat adhat? Mert ez így nagyon erőltetett logika, s szerintem is szembemegy azzal, amit el akartatok érni, jelesül, hogy értelmes és építő kritikák szülessenek anélkül, hogy durván lehúznák az írót vagy a beszámolóját.
2023. július 31. 12:57:58
Sziasztok!
Én azt gondolom (remélem) hogy finomodni fog ez a rendszer.
Így ugyanis csak annyit fogtok elérni, hogy a szar beszámolókat nem fogja senki értékelni. Így bukik az a jó fék, hogy nem (volt) érdemes szar beszámolót írni, mert a LJ értékelések levonással jártak.
Mostantól az, hogy minden résznél csak egy fél mondat szerepel, nem elégséges ahhoz, hogy a beszámoló megkaphassa a lehetne jobb minősítést, mert ennek a ténynek a rögzítése számotokra nem elég. Ennél pontosabban pedig nem lehet megfogalmazni a legtöbb (általam LJ-re értékelt) beszámoló hiányosságát. Mostantól az értékelőnek meg kell írnia, miről is kellett (volna) még a beszámolónak szólnia. Elárulom: a randevúról, a külsőről, egyeseknek az árakról is. Dehát ez nektek így nem elég konkrét, és törlitek.
Kár.
Sziasztok!
Én azt gondolom (remélem) hogy finomodni fog ez a rendszer.
Így ugyanis csak annyit fogtok elérni, hogy a szar beszámolókat nem fogja senki értékelni. Így bukik az a jó fék, hogy nem (volt) érdemes szar beszámolót írni, mert a LJ értékelések levonással jártak.
Mostantól az, hogy minden résznél csak egy fél mondat szerepel, nem elégséges ahhoz, hogy a beszámoló megkaphassa a lehetne jobb minősítést, mert ennek a ténynek a rögzítése számotokra nem elég. Ennél pontosabban pedig nem lehet megfogalmazni a legtöbb (általam LJ-re értékelt) beszámoló hiányosságát. Mostantól az értékelőnek meg kell írnia, miről is kellett (volna) még a beszámolónak szólnia. Elárulom: a randevúról, a külsőről, egyeseknek az árakról is. Dehát ez nektek így nem elég konkrét, és törlitek.
Kár.
2023. július 31. 12:24:14
Láthatóan nem teljesen ugyanazt értjük az egyes szavak, fogalmak alatt - viszont mivel Te/Ti döntitek el a moderáció során a dolgokat, ezért kérünk pontosítást vagy hogy mondd el, Te/Ti mit értetek alatta.
Tehát nem hülyék vagyunk többségében, csak mást gondolunk, de nem mi döntünk.
Láthatóan nem teljesen ugyanazt értjük az egyes szavak, fogalmak alatt - viszont mivel Te/Ti döntitek el a moderáció során a dolgokat, ezért kérünk pontosítást vagy hogy mondd el, Te/Ti mit értetek alatta.
Tehát nem hülyék vagyunk többségében, csak mást gondolunk, de nem mi döntünk.
2023. július 31. 11:43:21
Nincs rossz gomb, annak pedig az az oka, hogy eleve nem kerül ki olyan beszámoló amiben egyáltalán nincs infó, vagy terjedelemben nem ér el egy minimumot.
Van az aminek vannak hiányosságai - azaz lehetne jobban megírni. De ez nem rossz, mert minimális követelményeknek megfelel, és van benne információ.
Van az átlagos , had ne magyarázzam mit jelent az átlagos fogalma,
és van a jól megírt, a kiemelkedően hasznos, jó stílusban megírt beszámoló.
Azért fura hogy meg kell magyarázni a magyar szavak jelentését...
Nincs rossz gomb, annak pedig az az oka, hogy eleve nem kerül ki olyan beszámoló amiben egyáltalán nincs infó, vagy terjedelemben nem ér el egy minimumot.
Van az aminek vannak hiányosságai - azaz lehetne jobban megírni. De ez nem rossz, mert minimális követelményeknek megfelel, és van benne információ.
Van az átlagos , had ne magyarázzam mit jelent az átlagos fogalma,
és van a jól megírt, a kiemelkedően hasznos, jó stílusban megírt beszámoló.
Azért fura hogy meg kell magyarázni a magyar szavak jelentését...
2023. július 31. 09:02:19
Webi
"Ha hiányol valaki valamit, akkor SZÁMÁRA lehetne jobban is megirni beszámolót. Ezt jelenti a lehetne jobban megirni. "
Szerintem itt a fèlreèrtèst az okozza köztetek hogy lehetne jobban megírnit kap amit tènyleg lehetne jobban megírni mert hiányosság van benne ès lehetne jobb gomb van arra is ami igazából annyira rossz hogy legszívesebben más szót használna rá az ember. Ez a gomb elfedi a különbsègeket, ez okozza hogy kèt teljesen eltèrő vèlemènyt lehet olvasni.
Gondolom csak azèrt nincs "rossz" gomb hogy az írói kedv ne vesszen el. Besziknèl a lányokhoz van lehetne jobb ès van rossz cimke. Itt a lehetne jobb gomb van csak. Míg nálad a hiányosság lehetne jobb gomb, addig az író-èrtèkelőknèl az az átlagos, míg a nagyon rossz beszi az író-èrtèkelőknèl lehetne jobb gomb, addig nálad ez szintèn lehetne jobb gomb.
Most vagy ki kène szedni az átlagos gombot vagy beemelni negyediknek a rossz gombot.
Egyèbkènt règen is csak jól megírt ès lehetne jobb volt. Ebben az új indoklásos szisztèmában teljesen feleslegessè vált az átlagos. Igazából ami átlagos, az azèrt átlagos mert azt is lehetett volna jobban megírni.
Az az átlagos csak azèrt van ott hogy az írói büszkesèg ne csorbuljon.
Webi
"Ha hiányol valaki valamit, akkor SZÁMÁRA lehetne jobban is megirni beszámolót. Ezt jelenti a lehetne jobban megirni. "
Szerintem itt a fèlreèrtèst az okozza köztetek hogy lehetne jobban megírnit kap amit tènyleg lehetne jobban megírni mert hiányosság van benne ès lehetne jobb gomb van arra is ami igazából annyira rossz hogy legszívesebben más szót használna rá az ember. Ez a gomb elfedi a különbsègeket, ez okozza hogy kèt teljesen eltèrő vèlemènyt lehet olvasni.
Gondolom csak azèrt nincs "rossz" gomb hogy az írói kedv ne vesszen el. Besziknèl a lányokhoz van lehetne jobb ès van rossz cimke. Itt a lehetne jobb gomb van csak. Míg nálad a hiányosság lehetne jobb gomb, addig az író-èrtèkelőknèl az az átlagos, míg a nagyon rossz beszi az író-èrtèkelőknèl lehetne jobb gomb, addig nálad ez szintèn lehetne jobb gomb.
Most vagy ki kène szedni az átlagos gombot vagy beemelni negyediknek a rossz gombot.
Egyèbkènt règen is csak jól megírt ès lehetne jobb volt. Ebben az új indoklásos szisztèmában teljesen feleslegessè vált az átlagos. Igazából ami átlagos, az azèrt átlagos mert azt is lehetett volna jobban megírni.
Az az átlagos csak azèrt van ott hogy az írói büszkesèg ne csorbuljon.
2023. július 31. 08:53:28
Tudomásul veszem, köszönöm.
Tudomásul veszem, köszönöm.
2023. július 31. 01:56:19
Szerintem a téma ki lett vesézve, aki érti miről írok, az ennyiből bőven érti, aki nem, úgysem fogja. Tehát ha legközelebb felmerül a kérdés, miért lett moderálva az a magyarázat hogy hiányos a beszámoló, akkor annyit fogok csak mondani rá, hogy azért, mert mert hiányos a magyarazat. ;) Kezd vicces lenni a dolog.
Szerintem a téma ki lett vesézve, aki érti miről írok, az ennyiből bőven érti, aki nem, úgysem fogja. Tehát ha legközelebb felmerül a kérdés, miért lett moderálva az a magyarázat hogy hiányos a beszámoló, akkor annyit fogok csak mondani rá, hogy azért, mert mert hiányos a magyarazat. ;) Kezd vicces lenni a dolog.
2023. július 31. 01:52:12
Ha hiányol valaki valamit, akkor SZÁMÁRA lehetne jobban is megirni beszámolót. Ezt jelenti a lehetne jobban megirni. Magyar nyelvbe fogunk belemenni komolyan?;) hogy mit jelent az a szóösszetétel, hogy lehetne jobban megírni?;)
Ha valaki ad egy átlagost vagy egy jol megírtat és közben azt írja hogy az 5 részből kettő hiányos azt mi úgy vesszük, hogy a moderálási szabályok kijátszása tervével nem a megfelelő szavazatra bökött.
Ha hiányol valaki valamit, akkor SZÁMÁRA lehetne jobban is megirni beszámolót. Ezt jelenti a lehetne jobban megirni. Magyar nyelvbe fogunk belemenni komolyan?;) hogy mit jelent az a szóösszetétel, hogy lehetne jobban megírni?;)
Ha valaki ad egy átlagost vagy egy jol megírtat és közben azt írja hogy az 5 részből kettő hiányos azt mi úgy vesszük, hogy a moderálási szabályok kijátszása tervével nem a megfelelő szavazatra bökött.
2023. július 31. 00:54:45
Mélyen nem értek egyet azzal, hogy ha hiányolok valamit az nem lehet jól megírt. Ennyire ne legyünk már binárisak, könyörgöm. Még az AI esetében is elfogadják a 92%+ megfelelőséget, ami ugye, nem 100%, ergo valami hiányzik. Egyetemen, érettségin is 80%-tól már jeles az érdemjegy.
Webi, a moderálás, szabályalkotás joga a tiétek, ez nem vitás. De most úgy tűnik, hogy ha nem pozitívan értékelünk, akkor vagy ne is értékeljünk, vagy rögtön kb. védőbeszédet írjunk a szavazatunk mellé.
Értem a szándékotokat, de remélem, idővel finomodni fognak az elvárásaitok, mert ez most így elég... spártai.
Szerintem.
Mélyen nem értek egyet azzal, hogy ha hiányolok valamit az nem lehet jól megírt. Ennyire ne legyünk már binárisak, könyörgöm. Még az AI esetében is elfogadják a 92%+ megfelelőséget, ami ugye, nem 100%, ergo valami hiányzik. Egyetemen, érettségin is 80%-tól már jeles az érdemjegy.
Webi, a moderálás, szabályalkotás joga a tiétek, ez nem vitás. De most úgy tűnik, hogy ha nem pozitívan értékelünk, akkor vagy ne is értékeljünk, vagy rögtön kb. védőbeszédet írjunk a szavazatunk mellé.
Értem a szándékotokat, de remélem, idővel finomodni fognak az elvárásaitok, mert ez most így elég... spártai.
Szerintem.
2023. július 31. 00:17:39
"Valamint ha valaki hiányosságokról ír, akkor nem lehet jól megírt".
Webi, nem adtam jól megírtat, átlagosra értékeltem.
"Valamint ha valaki hiányosságokról ír, akkor nem lehet jól megírt".
Webi, nem adtam jól megírtat, átlagosra értékeltem.
2023. július 30. 23:30:44
"A megközelítés, a külső és a helyszín leírása hiányos. Nem szeretek kukacoskodni, de ha ezt nem fejted ki, inkább ne is említsd. Az action felhozta átlagosra."
Ez a törölt hozzászólás. Ez kevés. Nem terjedelmileg. Tartalmilag. Valamint ha valaki hiányosságokról ír, akkor nem lehet jól megírt.
Világosan le van írva több helyen, hogy a hiányos valami használhatatlan szószaporitó, felesleges, értelmetlen hozzászólás. Vagy konkrétan leírja valaki minek a leírását hiányolja, vagy írjon semmit. Ez maximum arra jó, hogy az írót piszkálja, előre nem visz. A hab a tortán, hogy legtöbben jól megírtat értékelték, nem is csak átlagosra. Ők nem hiányoltak semmit. Tehát adott egy kisebbségi vélemény , egy kisebbségi által hiányolt homályos valami. Aminek akkor adunk teret , ha konkrétan leírja mi az amiben a hiányt érzi. Ellenkező esetben trollkodás al minősítik és moderáljuk.
Az író valóban homályosan fogalmaz , említ egy apró hibát, amit a hirdető kedvessegével ellensúlyoz. Valóban nem derül ki. Viszont tudatos nem arra kérdezz rá, hogy mi ez. Hanem annyit ír:hiányos. A helyszínnél még ennyit sem tudunk mit hiányolhat, hiszen számtalan besziben megírták már a külsőt, helyszínt. Valószínűleg ezért nem is ragozta túl. De ha hiányérzete maradt tudatosabb vagy valamire kíváncsi, tessék konkrétan jelezni. Az hogy hiányos az kevés.
Aki nem azzal a szándékkal szól hozzá, hogy az író a jövőben számára is értékesebb beszit írjon, hanem csak bírálni és észt osztani jön ide, azt bizony moderalni fogjuk.
Elég sokat beszéltünk már róla. Aki nem érti miről van szó, az inkább ne kommenteljen a beszámoló beszélgetés részben, mert egyetlen dolgot ér el: elveszi az írók kedvét az írástól.
"A megközelítés, a külső és a helyszín leírása hiányos. Nem szeretek kukacoskodni, de ha ezt nem fejted ki, inkább ne is említsd. Az action felhozta átlagosra."
Ez a törölt hozzászólás. Ez kevés. Nem terjedelmileg. Tartalmilag. Valamint ha valaki hiányosságokról ír, akkor nem lehet jól megírt.
Világosan le van írva több helyen, hogy a hiányos valami használhatatlan szószaporitó, felesleges, értelmetlen hozzászólás. Vagy konkrétan leírja valaki minek a leírását hiányolja, vagy írjon semmit. Ez maximum arra jó, hogy az írót piszkálja, előre nem visz. A hab a tortán, hogy legtöbben jól megírtat értékelték, nem is csak átlagosra. Ők nem hiányoltak semmit. Tehát adott egy kisebbségi vélemény , egy kisebbségi által hiányolt homályos valami. Aminek akkor adunk teret , ha konkrétan leírja mi az amiben a hiányt érzi. Ellenkező esetben trollkodás al minősítik és moderáljuk.
Az író valóban homályosan fogalmaz , említ egy apró hibát, amit a hirdető kedvessegével ellensúlyoz. Valóban nem derül ki. Viszont tudatos nem arra kérdezz rá, hogy mi ez. Hanem annyit ír:hiányos. A helyszínnél még ennyit sem tudunk mit hiányolhat, hiszen számtalan besziben megírták már a külsőt, helyszínt. Valószínűleg ezért nem is ragozta túl. De ha hiányérzete maradt tudatosabb vagy valamire kíváncsi, tessék konkrétan jelezni. Az hogy hiányos az kevés.
Aki nem azzal a szándékkal szól hozzá, hogy az író a jövőben számára is értékesebb beszit írjon, hanem csak bírálni és észt osztani jön ide, azt bizony moderalni fogjuk.
Elég sokat beszéltünk már róla. Aki nem érti miről van szó, az inkább ne kommenteljen a beszámoló beszélgetés részben, mert egyetlen dolgot ér el: elveszi az írók kedvét az írástól.
2023. július 30. 23:29:15
Annak a szűkszavú kommentnek gyakorlatilag minden szava elhangzott itt alább.
A kommentelő leginkább azt sérelmezte, hogy mivel az action fejezettel együtt átlagosra értékelte a beszámolót, így abban a hitben volt, hogy a hiányosságokat nem szükséges alaposan kifejteni.
Másrészt abban sem értett egyet, hogy ha valamit hiányol, attól még nem értékelheti átlagosra.
Mert úgy gondolta, hogy
amiből nem hiányol semmit, az a jól megírt,
amiből néhány dolgot hiányol, az még lehet átlagos,
ami pedig összességében gagyi, az a LJM.
Ja, még a kukacoskodásra írt valamit, hogy ha nem fejti ki az író, hogy mire gondolt, inkább ne is említse.
Fátylat rá...
Annak a szűkszavú kommentnek gyakorlatilag minden szava elhangzott itt alább.
A kommentelő leginkább azt sérelmezte, hogy mivel az action fejezettel együtt átlagosra értékelte a beszámolót, így abban a hitben volt, hogy a hiányosságokat nem szükséges alaposan kifejteni.
Másrészt abban sem értett egyet, hogy ha valamit hiányol, attól még nem értékelheti átlagosra.
Mert úgy gondolta, hogy
amiből nem hiányol semmit, az a jól megírt,
amiből néhány dolgot hiányol, az még lehet átlagos,
ami pedig összességében gagyi, az a LJM.
Ja, még a kukacoskodásra írt valamit, hogy ha nem fejti ki az író, hogy mire gondolt, inkább ne is említse.
Fátylat rá...
A rangok listájáról itt olvashatsz