ÜZENŐFAL
Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
2023. július 27. 11:29:50
Szia Webi!
Őszintén kíváncsi vagyok, hogy ezzel eléritek-e a célotokat. Komolyan.
Fél év múlva terveztek felülvizsgálatot, vagy ez "az örökkévalóságnak szól"?
Szia Webi!
Őszintén kíváncsi vagyok, hogy ezzel eléritek-e a célotokat. Komolyan.
Fél év múlva terveztek felülvizsgálatot, vagy ez "az örökkévalóságnak szól"?
2023. július 27. 10:24:47
Nem szemantikai kérdésről van szó. Ha mindenhová azt irod be, hogy " nekem a külső leírásából hiányzik a bal láb hüvelyk és mutató újjának egymáshoz viszonyított aránya 2 tizedes szamjagyű értékig" , ha ugyanúgy is írod , azért senki nem fog szólni (az már más kérdés, hogy mennyire fognak éppelméjűnek tartani a többiek;)) . Viszont az általánosságokat törölni fogjuk, amiből nem tudhatja az író, pontosan mit is hiányolsz. Az hogy írhatnál bővebben a külsejéröl, az általanosság. A lényeg, hogy mind a szavazatnak, mind a szavazat magyarázatának az a célja, hogy minél információdúsabb beszik szülessenek. Ha valaki annyit ír ez rövid, vagy ez nulla , az semmilyen módon nem segíti elő ezt a célt.
Nem szemantikai kérdésről van szó. Ha mindenhová azt irod be, hogy " nekem a külső leírásából hiányzik a bal láb hüvelyk és mutató újjának egymáshoz viszonyított aránya 2 tizedes szamjagyű értékig" , ha ugyanúgy is írod , azért senki nem fog szólni (az már más kérdés, hogy mennyire fognak éppelméjűnek tartani a többiek;)) . Viszont az általánosságokat törölni fogjuk, amiből nem tudhatja az író, pontosan mit is hiányolsz. Az hogy írhatnál bővebben a külsejéröl, az általanosság. A lényeg, hogy mind a szavazatnak, mind a szavazat magyarázatának az a célja, hogy minél információdúsabb beszik szülessenek. Ha valaki annyit ír ez rövid, vagy ez nulla , az semmilyen módon nem segíti elő ezt a célt.
2023. július 27. 09:34:02
Szia Webi, csak üdvözölni tudom ezt a fejlesztést!
Köszi
Szia Webi, csak üdvözölni tudom ezt a fejlesztést!
Köszi
2023. július 27. 07:55:43
Webi, ezzel teljes mértékben egyetértek. De. Nekem van néhány szubjektív, egyedi igényem, tényleg csak néhány, amelyek hiányában - ezek szerint - jogosan adok lehetne jobbat. A hiányolt információk sok beszámolóból hiányoznak, ezért sokszor adok lehetne jobbat ugyanazokért a hiányosságokért. Ha nem tenném, nem lennék következetes. (Más hiányosságokkal meg elnézőbb vagyok, mert nem fontosak nekem.) Szívesen megindoklom mindegyiket, amilyen részletesen csak elvárjátok, de mivel a hiányok majdnem minden esetben ugyanazok, az indoklások sem lehetnek nagyon mások. Megpróbálhatom ugyan mindegyiket más szavakkal megfogalmazni, de ugyanazt százféleképpen elmondani nem biztos, hogy képes leszek, és azok is csak formájukban fognak különbözni, lényegükben nem. Ha nem is lesznek szó szerint azonosak, nagyon hasonlítani fognak egymásra. Szerinted ez flooding, vagy ez elfogadható a fenti indoklás alapján?
Webi, ezzel teljes mértékben egyetértek. De. Nekem van néhány szubjektív, egyedi igényem, tényleg csak néhány, amelyek hiányában - ezek szerint - jogosan adok lehetne jobbat. A hiányolt információk sok beszámolóból hiányoznak, ezért sokszor adok lehetne jobbat ugyanazokért a hiányosságokért. Ha nem tenném, nem lennék következetes. (Más hiányosságokkal meg elnézőbb vagyok, mert nem fontosak nekem.) Szívesen megindoklom mindegyiket, amilyen részletesen csak elvárjátok, de mivel a hiányok majdnem minden esetben ugyanazok, az indoklások sem lehetnek nagyon mások. Megpróbálhatom ugyan mindegyiket más szavakkal megfogalmazni, de ugyanazt százféleképpen elmondani nem biztos, hogy képes leszek, és azok is csak formájukban fognak különbözni, lényegükben nem. Ha nem is lesznek szó szerint azonosak, nagyon hasonlítani fognak egymásra. Szerinted ez flooding, vagy ez elfogadható a fenti indoklás alapján?
2023. július 27. 06:56:30
Szerintem az ilyen szélsőség személyes indíttatású, nekem is volt ilyen beszim. Mai napig nem értem miért, de hamar túlléptem rajta Egyetértek az új szabályozással.
Szerintem az ilyen szélsőség személyes indíttatású, nekem is volt ilyen beszim. Mai napig nem értem miért, de hamar túlléptem rajta Egyetértek az új szabályozással.
2023. július 26. 21:35:41
Nos, aki nem vágja, miért lett kikötve, hogy magyarázni is kell a negatív szavazatot, itt a kiváló példa.
Adott egy beszámoló. Jelenleg 43 jól megírt, 20 átlagos szavazatot kapott. Majd jön az emberke és ad egy lehetne jobban megírtat. Amihez szíve joga, és nincs is vele semmi baj.
VISZONT.
Ha 63 szavazat pozitív, egy negatív, akkor az adott emberke tér el az átlagtól, elvárás tekintetében. Amivel megint semmi baj nincs , ha valakinek egyedi igényei vannak, azzal semmi gond nincs, Neki hiányzott valami a besziből.
Amivel viszont baj van : ha nem indokolja csak annyit ír, hogy többet várt, az édeskevés ahhoz, hogy a másik 63 szavazó, na meg persze az író (ne adj isten még mi is), tudja mi a frászfenét hiányol. Legyen benne annyi, hogy megírja , mi hiányzik neki. Ha meg lusta rá, akkor hagyja ki az adott beszit. De nem hagyjuk, hogy valaki érdemi információ nélkül, vagy gúnyolódásból sportot űzve, az író rovására poénkodva vegye el a kedvét másoknak a beszi írástól.
Nem mellesleg fából vaskarika, ha valaki annyit ír: kevés az info a besziben, közben az ő hozzászólásában gyk. azon kívül, hogy neki kevés, semmit nem tudunk meg. Nézzen már magába, és írja le, mit hiányol :)
Nos, aki nem vágja, miért lett kikötve, hogy magyarázni is kell a negatív szavazatot, itt a kiváló példa.
Adott egy beszámoló. Jelenleg 43 jól megírt, 20 átlagos szavazatot kapott. Majd jön az emberke és ad egy lehetne jobban megírtat. Amihez szíve joga, és nincs is vele semmi baj.
VISZONT.
Ha 63 szavazat pozitív, egy negatív, akkor az adott emberke tér el az átlagtól, elvárás tekintetében. Amivel megint semmi baj nincs , ha valakinek egyedi igényei vannak, azzal semmi gond nincs, Neki hiányzott valami a besziből.
Amivel viszont baj van : ha nem indokolja csak annyit ír, hogy többet várt, az édeskevés ahhoz, hogy a másik 63 szavazó, na meg persze az író (ne adj isten még mi is), tudja mi a frászfenét hiányol. Legyen benne annyi, hogy megírja , mi hiányzik neki. Ha meg lusta rá, akkor hagyja ki az adott beszit. De nem hagyjuk, hogy valaki érdemi információ nélkül, vagy gúnyolódásból sportot űzve, az író rovására poénkodva vegye el a kedvét másoknak a beszi írástól.
Nem mellesleg fából vaskarika, ha valaki annyit ír: kevés az info a besziben, közben az ő hozzászólásában gyk. azon kívül, hogy neki kevés, semmit nem tudunk meg. Nézzen már magába, és írja le, mit hiányol :)
2023. július 26. 15:18:37
Köszönöm 😉
Köszönöm 😉
2023. július 26. 11:26:43
Megvan a válasz, kell indokolni (a rendszer nem fogadja el az értékelést, ha nem indokolsz).
Megvan a válasz, kell indokolni (a rendszer nem fogadja el az értékelést, ha nem indokolsz).
2023. július 26. 10:55:31
Szia Webi!
Kérdezni szeretném, hogy akkor mostantól, ha lehetne jobb értékelést ad valaki, akkor azt indokolnia is kell, vagy hagyhatja üresen?
Köszönöm szépen a választ előre is!
M.
Szia Webi!
Kérdezni szeretném, hogy akkor mostantól, ha lehetne jobb értékelést ad valaki, akkor azt indokolnia is kell, vagy hagyhatja üresen?
Köszönöm szépen a választ előre is!
M.
2023. július 26. 10:11:47
Akkor ezennel ünnepélyesen megmagyarázztuk, mit jelent a magyarázat fogalma az oldalon :) (és úgy általában mit jelent a magyarázat, mint fogalom.... :))
Eddig ez volt a kiírás: "Kérünk segítsd az írót azzal, hogy meg is magyarázod , miért adtad ezt a szavazatot."
Mivel ez a jelek szerint sokaknak nem volt egyértelmű, az alábbival került kiegészítésre:
"Lehetne jobb szavazat estén:
magyarázatnak azt várjuk, amiből az író tudja, hogy mit hiányolsz az írásából, hogy miért kapott lehetne jobb szavazatot, és a jövőben hogyan kaphat jól megírtat szerinted. Azon lehetne jobb szavazathoz tartozó "magyarázatokat" amiből ez nem derül ki, moderáljuk (töröljük)."
Moderálási alapelvekben pedig mostantól azt írjuk ki, milyen típusú moderálási üzenetek léteznek az oldalon aktuálisan, értelemszerűen ezek alapján moderálunk.
Akinek további kérdései vannak, tegye fel, és ha valami még mindig nem egyértelmű, esküszöm egyértelműsítjük :)
Akkor ezennel ünnepélyesen megmagyarázztuk, mit jelent a magyarázat fogalma az oldalon :) (és úgy általában mit jelent a magyarázat, mint fogalom.... :))
Eddig ez volt a kiírás: "Kérünk segítsd az írót azzal, hogy meg is magyarázod , miért adtad ezt a szavazatot."
Mivel ez a jelek szerint sokaknak nem volt egyértelmű, az alábbival került kiegészítésre:
"Lehetne jobb szavazat estén:
magyarázatnak azt várjuk, amiből az író tudja, hogy mit hiányolsz az írásából, hogy miért kapott lehetne jobb szavazatot, és a jövőben hogyan kaphat jól megírtat szerinted. Azon lehetne jobb szavazathoz tartozó "magyarázatokat" amiből ez nem derül ki, moderáljuk (töröljük)."
Moderálási alapelvekben pedig mostantól azt írjuk ki, milyen típusú moderálási üzenetek léteznek az oldalon aktuálisan, értelemszerűen ezek alapján moderálunk.
Akinek további kérdései vannak, tegye fel, és ha valami még mindig nem egyértelmű, esküszöm egyértelműsítjük :)
2023. július 26. 10:10:58
Az építő jellegű kritika rirtka volt mint a fehér holló, fikázás azonban terjedt mint a rák :) Egy ideálís világban nem kellene moderálási szabályokat hoznunk, nem kellene megmagyarázni a kettő közötti különbséget, de nem olyanban élünk. Ezért kénytelenek vagyunk lépni.
Az építő jellegű kritika rirtka volt mint a fehér holló, fikázás azonban terjedt mint a rák :) Egy ideálís világban nem kellene moderálási szabályokat hoznunk, nem kellene megmagyarázni a kettő közötti különbséget, de nem olyanban élünk. Ezért kénytelenek vagyunk lépni.
2023. július 26. 09:48:09
Feltéve, hogy hozzá lehet szólni, volt már amikor nem engedte ezt az opciót a rendszer. Az ötletet köszi. :)
Feltéve, hogy hozzá lehet szólni, volt már amikor nem engedte ezt az opciót a rendszer. Az ötletet köszi. :)
2023. július 26. 09:45:52
Értelek, Webi, de ezen logika mentén a prémium nappal nem rendelkezőket az értékelésből is ki lehetne tiltani, hiszen, ha semmit nem tesznek hozzá az oldalhoz, nem írnak, akkor ne is értékeljenek. A fikázás és az építő kritika között azért nagy a különbség. Ezzel a jelenlegi szabállyal pedig vélhetően végre az utóbbiak fognak előtérbe kerülni.
Értelek, Webi, de ezen logika mentén a prémium nappal nem rendelkezőket az értékelésből is ki lehetne tiltani, hiszen, ha semmit nem tesznek hozzá az oldalhoz, nem írnak, akkor ne is értékeljenek. A fikázás és az építő kritika között azért nagy a különbség. Ezzel a jelenlegi szabállyal pedig vélhetően végre az utóbbiak fognak előtérbe kerülni.
2023. július 26. 09:30:15
Szavazáskor nem indoklod, aztán hozzászólásban indoklod. Webi meg majd eldönti, elfogadható-e így. :)
Szavazáskor nem indoklod, aztán hozzászólásban indoklod. Webi meg majd eldönti, elfogadható-e így. :)
2023. július 26. 09:28:13
Ki fogjuk írni a szavazat indoklásához, hogy az indoklás azt jelenti amiből az író tudja, hogy mit hiányolsz az írásából, hogy miért kapott lehetne jobb szavazatot, és a jövőben hogyan kaphat jól megírtat szerinted. Ha még kell magyarázni azt, hogy mit jelent az indoklás, akkor megtesszük. A szomorú az, hogy ezt meg kell tennünk....
Ki fogjuk írni a szavazat indoklásához, hogy az indoklás azt jelenti amiből az író tudja, hogy mit hiányolsz az írásából, hogy miért kapott lehetne jobb szavazatot, és a jövőben hogyan kaphat jól megírtat szerinted. Ha még kell magyarázni azt, hogy mit jelent az indoklás, akkor megtesszük. A szomorú az, hogy ezt meg kell tennünk....
2023. július 26. 09:14:01
Akinek nincs prémium napja, az mostanában nem írt beszámolót, és az oldalt sem támogatta ... Ők ne fikazzanak másokat, akik viszont írtak....
Akinek nincs prémium napja, az mostanában nem írt beszámolót, és az oldalt sem támogatta ... Ők ne fikazzanak másokat, akik viszont írtak....
2023. július 26. 09:12:26
Eddig is , és ezután is törölni fogjuk a floodolast. Aki önmagától, bármilyen kiírás nélkül nem tudja, hogy ha beírja ugyanazt a mondatot beírja mindenhová, az törlést , moderálást von maga után, az egyszerűen nem erre az oldalra való. Valamint ha azt írjuk ki, hogy indokold is a szavazatodat, ezzel segitve az írót, hogy a jövőben jobb besziket írjon, és valaki azt írja hogy, idézem "ez nulla", ne lepődjön meg, ha törölni fogjuk. Meglepő? Lehet, hogy valakinek meglepő. Nekem viszont az a meglepő , hogy ezt magyarázni kell;)
Eddig is , és ezután is törölni fogjuk a floodolast. Aki önmagától, bármilyen kiírás nélkül nem tudja, hogy ha beírja ugyanazt a mondatot beírja mindenhová, az törlést , moderálást von maga után, az egyszerűen nem erre az oldalra való. Valamint ha azt írjuk ki, hogy indokold is a szavazatodat, ezzel segitve az írót, hogy a jövőben jobb besziket írjon, és valaki azt írja hogy, idézem "ez nulla", ne lepődjön meg, ha törölni fogjuk. Meglepő? Lehet, hogy valakinek meglepő. Nekem viszont az a meglepő , hogy ezt magyarázni kell;)
2023. július 26. 09:12:04
Kedves Webi!
Eddig minden változás, új szabály bevezetése tisztán és értelmesen le volt írva, ez most is történhetett volna így. Én simán azt hittem, azóta is csak gondolkodtok a dolgon. Amúgy bennem is felmerült a kérdés, hogy prémium napok hiányában, ha nem tudok indokolni, akkor mi megoldás? Bár sejtem, ne nyomjak a lehetne jobbra. :)
Kedves Webi!
Eddig minden változás, új szabály bevezetése tisztán és értelmesen le volt írva, ez most is történhetett volna így. Én simán azt hittem, azóta is csak gondolkodtok a dolgon. Amúgy bennem is felmerült a kérdés, hogy prémium napok hiányában, ha nem tudok indokolni, akkor mi megoldás? Bár sejtem, ne nyomjak a lehetne jobbra. :)
2023. július 26. 08:23:50
Lehet hogy a büntetés meg kell élni legalább egyszer, hogy a nevőhatás célját elérje, viszont bár nem tudtam, csak sejtettem, hogy változás történt, mivel a beszáló értékelésekor megjelenik a " köszönjük a szavazatodat" felirat. Ugye ez eddíg nem volt?
Lehet hogy a büntetés meg kell élni legalább egyszer, hogy a nevőhatás célját elérje, viszont bár nem tudtam, csak sejtettem, hogy változás történt, mivel a beszáló értékelésekor megjelenik a " köszönjük a szavazatodat" felirat. Ugye ez eddíg nem volt?
2023. július 26. 07:56:22
Webi, kérlek, ezt a hozzászólásodat kopizd át a szabályok lapra, és megoldódik a probléma.
De ha nem, úgy is jó. Akkor tudomásul vesszük, hogy az üzenőfal jogforrásnak számít. Mindenki köteles végigolvasni legalább Webi hozzászólásait - nincs sok, legfeljebb pár ezer -, azokat megjegyezni, folyamatosan nyomon követni, magában updatelni a változásokat, és azokhoz tartani magát. Mert ezek szerint nemcsak a szabályként megnevezett szabályokat kell betartani, az nem elég a büntetés elkerüléséhez.
Webi, kérlek, ezt a hozzászólásodat kopizd át a szabályok lapra, és megoldódik a probléma.
De ha nem, úgy is jó. Akkor tudomásul vesszük, hogy az üzenőfal jogforrásnak számít. Mindenki köteles végigolvasni legalább Webi hozzászólásait - nincs sok, legfeljebb pár ezer -, azokat megjegyezni, folyamatosan nyomon követni, magában updatelni a változásokat, és azokhoz tartani magát. Mert ezek szerint nemcsak a szabályként megnevezett szabályokat kell betartani, az nem elég a büntetés elkerüléséhez.
A rangok listájáról itt olvashatsz