ÜZENŐFAL
BOLDOG KARÁCSONYT
Mint minden évben, idén is karácsonyra
ajándékot adunk felhasználóinknak.
Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
2025. december 7. 00:14:17
Véget ért a Mikulás játék, remélem mindenki jól szórakozott :)
A hirdetők hirdetési adatlapján jövő hét péntekig még ki lesz írva, miket választottak, mit kellett volna kitalálni azoknak, akiknek nem sikerült, utána ezek átkerülnek a felhasználói adatlapokra - és ki elsz az is írva hopgy vendégként hány pontot ért el, a halloween játék eredménye felett.
A top 5 vendégnek kiosztottuk a 30 prémium napot, a top 5 hirdetőnek pedig az 1000 kreditet. A top játékosok megtalálhatóak péntekig mikulás játék oldalon, a toplista gomb alatt.
Jövő héten indítunk szavazást arról, hogy hogyan tetszett a játék, indítsunk e még hasonlóakat.
Gratulálunk mindenkinek aki a játék során prémium napot vagy kreditet szerzett. :)
LINK
2025 évi Mikulás játékról... Találd ki a hirdetők titkos vágyait :)
beszamolok.com
LINK
Véget ért a Mikulás játék, remélem mindenki jól szórakozott :)
A hirdetők hirdetési adatlapján jövő hét péntekig még ki lesz írva, miket választottak, mit kellett volna kitalálni azoknak, akiknek nem sikerült, utána ezek átkerülnek a felhasználói adatlapokra - és ki elsz az is írva hopgy vendégként hány pontot ért el, a halloween játék eredménye felett.
A top 5 vendégnek kiosztottuk a 30 prémium napot, a top 5 hirdetőnek pedig az 1000 kreditet. A top játékosok megtalálhatóak péntekig mikulás játék oldalon, a toplista gomb alatt.
Jövő héten indítunk szavazást arról, hogy hogyan tetszett a játék, indítsunk e még hasonlóakat.
Gratulálunk mindenkinek aki a játék során prémium napot vagy kreditet szerzett. :)
LINK
Mikulás játék"
2025 évi Mikulás játékról... Találd ki a hirdetők titkos vágyait :)
beszamolok.com
LINK
2025. december 6. 08:08:29
Boldog Mikulást kívánok mindenkinek
Boldog Mikulást kívánok mindenkinek
2025. december 3. 19:25:37
Webi ezer hála, hogy ki lehet szedni a játékot a hírfolyamból🙏😄
Webi ezer hála, hogy ki lehet szedni a játékot a hírfolyamból🙏😄
2025. december 3. 11:50:47
Lehet, hogy olyan információt akart megnézni, vagy olyan funkciót akart használni, amelyet csak aktív hirdető tud, de vendéget épp nem akart fogadni.
Lehet, hogy olyan információt akart megnézni, vagy olyan funkciót akart használni, amelyet csak aktív hirdető tud, de vendéget épp nem akart fogadni.
2025. december 3. 10:56:59
Nem számonkèrèsből kèrdeztem. Csak nem èrtettem. Azóta ma már aktív a hirdetès.
Nem számonkèrèsből kèrdeztem. Csak nem èrtettem. Azóta ma már aktív a hirdetès.
2025. december 2. 16:30:05
Biztos, hogy nem fogy el a kerete hiszenn nap egységekben történik az elszámolás. Ő tudja mi volt az oka az rövid aktiválásnak. Ugye nem gondolod komolyan, hogy akár mi, akár te, akár bárki számonkérhet ebből a szempontból egy hirdetőt, hogy mikor , mennyi időre, és miért aktiválja magát ?:)
Biztos, hogy nem fogy el a kerete hiszenn nap egységekben történik az elszámolás. Ő tudja mi volt az oka az rövid aktiválásnak. Ugye nem gondolod komolyan, hogy akár mi, akár te, akár bárki számonkérhet ebből a szempontból egy hirdetőt, hogy mikor , mennyi időre, és miért aktiválja magát ?:)
2025. december 2. 14:16:05
"2025-12-02 14:09:34 :
Egyik kedvenc hirdetőd újra aktiválta hirdetését. Az érintett hirdető ... . "
3 perc múlva már nincs ilyen hirdetès, ez hogy lehetsèges? Aktivál, de lefogy a kerete? Máshogy nem tudom elkèpzelni. Ezt a jelensèget sosem èrtettem.
"2025-12-02 14:09:34 :
Egyik kedvenc hirdetőd újra aktiválta hirdetését. Az érintett hirdető ... . "
3 perc múlva már nincs ilyen hirdetès, ez hogy lehetsèges? Aktivál, de lefogy a kerete? Máshogy nem tudom elkèpzelni. Ezt a jelensèget sosem èrtettem.
2025. december 2. 11:31:53
3 lehetoseg van.
1. nem lépett be az oldalra a hirdető
2. azt választotta, hogy nem ad meg másnapra helyes választ
3. adott meg helyes választ.
1. esetben nem jelent meg a gomb.
2. eseteben megjelent a gomb, de azt írta kattintasra hogy nema adott meg választ.
3. esetben a tgomb megjelent és lehet tippelni.
A 2. lehetőségnél mostantól szintén nem jelenik meg a gomb.
3 lehetoseg van.
1. nem lépett be az oldalra a hirdető
2. azt választotta, hogy nem ad meg másnapra helyes választ
3. adott meg helyes választ.
1. esetben nem jelent meg a gomb.
2. eseteben megjelent a gomb, de azt írta kattintasra hogy nema adott meg választ.
3. esetben a tgomb megjelent és lehet tippelni.
A 2. lehetőségnél mostantól szintén nem jelenik meg a gomb.
2025. december 2. 09:18:11
igen az a masik, hogy van aki el egyaltan nincs jatek gomb.
a hirdetok elozo nap kell megadajak a valaszaikat, amikre az oldal latokgatoi masnap valaszolnak , ha jol ertettem. igy, ha ma azt latom , hogy nem adott meg valaszt, akkor azt tegnap nem adta meg.
igen az a masik, hogy van aki el egyaltan nincs jatek gomb.
a hirdetok elozo nap kell megadajak a valaszaikat, amikre az oldal latokgatoi masnap valaszolnak , ha jol ertettem. igy, ha ma azt latom , hogy nem adott meg valaszt, akkor azt tegnap nem adta meg.
2025. december 2. 07:18:24
Látok olyat akinél nincs. Lehet aki meg még nem adott meg válaszokat ő majd később fog :)
Látok olyat akinél nincs. Lehet aki meg még nem adott meg válaszokat ő majd később fog :)
2025. december 2. 06:04:34
udv,
aki nem jatszik hirdeto, annak az oldalan indokolatlan hogy megjelenjen a mikulas jatek gombja. igy annyit ad, hogy nem adott meg valaszokat. ha nem ad meg valaszokat, akkor nem jatszik igy a gomb sem kene
udv,
aki nem jatszik hirdeto, annak az oldalan indokolatlan hogy megjelenjen a mikulas jatek gombja. igy annyit ad, hogy nem adott meg valaszokat. ha nem ad meg valaszokat, akkor nem jatszik igy a gomb sem kene
2025. december 2. 00:09:15
Köszi javítottuk a beragadt kiírást.
Köszi javítottuk a beragadt kiírást.
2025. december 1. 22:53:59
Nálam is Ő van még felül, lentebb már Andi a személyes oldalamnál.Ha Mézire kattintok felül, akkor Andi hirdetését adja be, de a képen Mézi van továbbra is ha becsukom a másik hirdit. Az lenti az ok.
Nálam is Ő van még felül, lentebb már Andi a személyes oldalamnál.Ha Mézire kattintok felül, akkor Andi hirdetését adja be, de a képen Mézi van továbbra is ha becsukom a másik hirdit. Az lenti az ok.
2025. december 1. 21:23:42
Nálam még mindig Mézivel lehet randizni a tombolajátékon, pedig már december van.🤫
Nálam még mindig Mézivel lehet randizni a tombolajátékon, pedig már december van.🤫
2025. december 1. 18:44:41
Teljesen egyetértek azzal, amit Webi ír. A nem, nemet jelent , a talán is nemet jelent és csak az igen jelent igent.
Teljesen egyetértek azzal, amit Webi ír. A nem, nemet jelent , a talán is nemet jelent és csak az igen jelent igent.
2025. december 1. 18:17:03
Az elég sajnálatos, ha azon kell gondolkodnod egy szituációban, hogy: "Mi az, hogy "kifejezett"? Mi az, hogy "egyértelmű"? Azt írod: volt, hogy viszonozták, volt, hogy kitértek, de a legtöbbször inkább hagyták magukat sodortatni az eseményekkel. Na bammeg, ha viszonozták akkor rendben volt, ha nem viszonozták, akkor azon esetekben amikor kitértek volna, vagy csak hagyták magukat erőszakot követtél el. Ennyire egyszerű. Nem is értem igazán a dolgot, hiszen pont itt az oldalon a hagyta magát effektust gyűlölik a vendégek, aminek még neve is van: fadarab effektus. Jóérzésű emberben ez pont, hogy "erőszakot követek el" típusú érzést hoz elő, ezért nem szeretik a vendégek, pedig itt aztán egyértelmű a beleegyezés abba amit hirdet...
Pontosan rólad szól akkor a petíció, és az általános vélekedésről.
Hogy az a felfogás még mindig hogy pl.: 'ha így öltözik ne csodálkozzon ha annak nézik', és nem csak egy kihívóan öltözködő nővel, de az itt hirdető lányokkal sem tehetsz meg semmi amit ők nem akarnak...
Hogy nem csempészeheted le a gumit aktus közben, hogy nem presszionálhatod, hogy vállaljon többet mint amit a hirdetésben vállal, hogy a masszőztől nem próbálkozhatsz aktust kicsikarni, hogy nem üldözheted munkaidőn kívül stb.
Az elég sajnálatos, ha azon kell gondolkodnod egy szituációban, hogy: "Mi az, hogy "kifejezett"? Mi az, hogy "egyértelmű"? Azt írod: volt, hogy viszonozták, volt, hogy kitértek, de a legtöbbször inkább hagyták magukat sodortatni az eseményekkel. Na bammeg, ha viszonozták akkor rendben volt, ha nem viszonozták, akkor azon esetekben amikor kitértek volna, vagy csak hagyták magukat erőszakot követtél el. Ennyire egyszerű. Nem is értem igazán a dolgot, hiszen pont itt az oldalon a hagyta magát effektust gyűlölik a vendégek, aminek még neve is van: fadarab effektus. Jóérzésű emberben ez pont, hogy "erőszakot követek el" típusú érzést hoz elő, ezért nem szeretik a vendégek, pedig itt aztán egyértelmű a beleegyezés abba amit hirdet...
Pontosan rólad szól akkor a petíció, és az általános vélekedésről.
Hogy az a felfogás még mindig hogy pl.: 'ha így öltözik ne csodálkozzon ha annak nézik', és nem csak egy kihívóan öltözködő nővel, de az itt hirdető lányokkal sem tehetsz meg semmi amit ők nem akarnak...
Hogy nem csempészeheted le a gumit aktus közben, hogy nem presszionálhatod, hogy vállaljon többet mint amit a hirdetésben vállal, hogy a masszőztől nem próbálkozhatsz aktust kicsikarni, hogy nem üldözheted munkaidőn kívül stb.
2025. december 1. 18:04:13
azért...
1. ennek semmi köze a szexuális eröszakhoz, a petíció nem arról szól amit a videón látunk.
2. egy előzményeket nem tartalmazó video részletről van szó, ahol bár nem tudjuk az előzményeket, de a hölgyek akarnak nekimenni a taxisnak.
3. ez egy újságcikk, a opetícióban törvényekről, bírósági és társadalmi megítélésről, és szemléletváltozásról van szó.
4. ebben az esetben a hatóságok lefolytatják a vizsgálatot, ha kell a hatályos törvények alapjan vádat emelnek és a bíráságon hoznak egy ítéletet. Ha minden nyílvánosságra kerül, azaz a teljes történet, a hatóság állásfoglalása, nyomozása, a bírósági ítélet - akkor lehet róla érdemben beszélni.
5. itt ráadásul az elözményeket nem simerve, ha a video első kockájától szímítjuk a történteket a taxis volt a megtámadott fél, aki védekezett, és gyk. azt kell eldönteni, hogy arányos volt e az általa alkalmazott módszer a támadás elhárítás közben. Sőt ahogy nézem a dolgokat ütésnek sem nevezném a dolgot, imnkább lökés volt, és attól biztosan nem ájult el a hölgy, hiszen az ájult test nem így csuklik össze, az nem kizárt, hogy esésénél beverte a fejét. Az sem erősíti az ajulást tényét, hogy a mentőknek nem keleltt ellátásbamn részesíteni, hiszen az eszméletlenséget okozó fejsérülésnél nem lehet allátatlanul hagyni, ha már kihívták őket mert. Szóval ahogy én látom a videon két erősen tudatmódosító szer hatása alatt álló nő (alkahol vagy más) nekiment egy taxisnak aki fellökte őket, és elképzelhető, hogy az egyik rosszul esett. Ez egy egyszerú garázdaság ahol teljesen mindegy, hogy férfi-nő vagy nő-nő vagy férfi - férfi között történik. Semmi köze a szexuális kényszerítéshez, erőszakhoz.
6. a petíció nem arról szól hogy a nők megtehessek bármit, hanem arról, hogy mi számítson erőszaknak - mert jelenleg nem elég sírni ahhoz , hogy a bíróság úgy döntsön hogy erőszakról van szó - és de, legyen elég.
azért...
1. ennek semmi köze a szexuális eröszakhoz, a petíció nem arról szól amit a videón látunk.
2. egy előzményeket nem tartalmazó video részletről van szó, ahol bár nem tudjuk az előzményeket, de a hölgyek akarnak nekimenni a taxisnak.
3. ez egy újságcikk, a opetícióban törvényekről, bírósági és társadalmi megítélésről, és szemléletváltozásról van szó.
4. ebben az esetben a hatóságok lefolytatják a vizsgálatot, ha kell a hatályos törvények alapjan vádat emelnek és a bíráságon hoznak egy ítéletet. Ha minden nyílvánosságra kerül, azaz a teljes történet, a hatóság állásfoglalása, nyomozása, a bírósági ítélet - akkor lehet róla érdemben beszélni.
5. itt ráadásul az elözményeket nem simerve, ha a video első kockájától szímítjuk a történteket a taxis volt a megtámadott fél, aki védekezett, és gyk. azt kell eldönteni, hogy arányos volt e az általa alkalmazott módszer a támadás elhárítás közben. Sőt ahogy nézem a dolgokat ütésnek sem nevezném a dolgot, imnkább lökés volt, és attól biztosan nem ájult el a hölgy, hiszen az ájult test nem így csuklik össze, az nem kizárt, hogy esésénél beverte a fejét. Az sem erősíti az ajulást tényét, hogy a mentőknek nem keleltt ellátásbamn részesíteni, hiszen az eszméletlenséget okozó fejsérülésnél nem lehet allátatlanul hagyni, ha már kihívták őket mert. Szóval ahogy én látom a videon két erősen tudatmódosító szer hatása alatt álló nő (alkahol vagy más) nekiment egy taxisnak aki fellökte őket, és elképzelhető, hogy az egyik rosszul esett. Ez egy egyszerú garázdaság ahol teljesen mindegy, hogy férfi-nő vagy nő-nő vagy férfi - férfi között történik. Semmi köze a szexuális kényszerítéshez, erőszakhoz.
6. a petíció nem arról szól hogy a nők megtehessek bármit, hanem arról, hogy mi számítson erőszaknak - mert jelenleg nem elég sírni ahhoz , hogy a bíróság úgy döntsön hogy erőszakról van szó - és de, legyen elég.
2025. december 1. 15:49:51
Nem csak a törvènyekkel van baj, hvg-n láttam:
"Ájultra ütött egy nőt egy budapesti taxis – videó
A kiütött nő barátnője is kapott egy nagy ütést, de ő ezt követően felállt és rugdosni kezdte a taxis autóját, majd le is köpte azt.
Redditre került fel egy videó, amelyen az látszik, hogy egy taxis és két nő dulakodnak Budapest belvárosában, majd a férfi mindkettőnek lekever egy hatalmasat. Az előbbi nő el is ájult az ütéstől, a másik néhány másodperc után felállt, majd rugdosni kezdte a taxis autóját, majd le is köpte azt.
Az esetről a rendőrség azt mondta a Telexnek, hogy az V. kerületi rendőrkapitányság garázdaság miatt büntetőeljárást indított ismeretlen tettes ellen, és vizsgálják az eset körülményeit. Az Országos Mentőszolgálat szerint a mentők ellátására nem volt szükség."
Nem csak a törvènyekkel van baj, hvg-n láttam:
"Ájultra ütött egy nőt egy budapesti taxis – videó
A kiütött nő barátnője is kapott egy nagy ütést, de ő ezt követően felállt és rugdosni kezdte a taxis autóját, majd le is köpte azt.
Redditre került fel egy videó, amelyen az látszik, hogy egy taxis és két nő dulakodnak Budapest belvárosában, majd a férfi mindkettőnek lekever egy hatalmasat. Az előbbi nő el is ájult az ütéstől, a másik néhány másodperc után felállt, majd rugdosni kezdte a taxis autóját, majd le is köpte azt.
Az esetről a rendőrség azt mondta a Telexnek, hogy az V. kerületi rendőrkapitányság garázdaság miatt büntetőeljárást indított ismeretlen tettes ellen, és vizsgálják az eset körülményeit. Az Országos Mentőszolgálat szerint a mentők ellátására nem volt szükség."
2025. december 1. 13:31:24
A petícióval és a törvénymódosítás indokoltságával egyetértek. A törvénytervezet megszövegezése azonban nem éppen minőségi. Bizonyos pontok nem éppen életszerűek.
"A sértett... félelemből fakadó engedelmessége..." Hogy a sértett engedelmessége miből fakad, azt rajta kívül senki sem tudhatja. Normális férfi-nő kapcsolatban szimpátiából, vonzalomból, szerelemből, vágyból, libidóból fakad. Annak idején, kamaszkoromban és utána időnként átöleltem és megcsókoltam egy-egy figyelemre méltó lányt, vagy megsimogattam itt-ott. Volt, hogy viszonozták, volt, hogy kitértek, de a legtöbbször inkább hagyták magukat sodortatni az eseményekkel. A lányok már csak ilyenek (voltak akkor, lehet, hogy most mások). De ha nem volt kedvükre a dolog, soha nem okozott gondot egyiküknek sem a tudomásomra hozni. Ezért soha fel sem merült bennem, hogy nem esetleg félelmében hagyja-e magát, vagy tényleg bejövök-e csajnak. Az se jutott eszembe, hogy előzetesen az engedélyét kérjem, sem szóban, sem írásban. Asszem azonnal kiábrándult volna belőlem. Bizony, a nemi kapcsolatok ráutaló magatartással kezdeményeződnek, sőt, szövődnek. Nem egy esetben már több sikeres éjszakán (na jó, délutánon) voltunk túl, mire először elhangzott a "szeretlek". Ha nekem, mint kezdeményezőnek, azon kellett volna aggódnom, hogy vajon a csaj nem félelmében engedelmes-e, akkor igencsak sivár nemi életem lett (és maradt) volna. De neki is.
Néhány esetben a kezdeményezés és a "hagyta magát" után nem folytattam. (Egyszer pl. testszag miatt, szörnyű kellemetlen volt.) Hát, ne tudjátok meg, milyen morcos tud lenni olyankor egy női hölgy! Van, amelyik még ma is hőn utál.
"A szexuális cselekmény akkor minősül a sértett beleegyezésével történőnek, ha a beleegyezés kifejezett, önkéntes, szabad akaratból adott és egyértelmű." Mi az, hogy "kifejezett"? Mi az, hogy "egyértelmű"? Elég egyértelmű volt-e vajon, hogy nem lökte le a kezem a combjáról? Kifejezett? Szabad akaratából nem lökte le? Utána kellett volna-e járnom, hogy nem félelemből hagyja-e, hogy simogassam? (Elég nagydarab voltam mindig, és a filigrán csajokat kedveltem, szóval így utólag visszagondolva akár így is eshetett volna. Nem esett így soha, de ez mindig csak utólag derült ki.)
Értem én a törvény kezdeményezőjének jó szándékát, sőt, egyet is értek vele. De nem úgy kellene megfogalmazni a törvényt, hogy az a normális férfi-nő kapcsolat kialakulását, kezdeményezését is akadályozza, jogilag kockázatossá tegye. A szöveget olvasva az az érzésem, mintha a megszövegezője csak nemnormális, erőszakos, kényszerítő jellegű szexuális kezdeményezésekkel találkozott volna.
A petícióval és a törvénymódosítás indokoltságával egyetértek. A törvénytervezet megszövegezése azonban nem éppen minőségi. Bizonyos pontok nem éppen életszerűek.
"A sértett... félelemből fakadó engedelmessége..." Hogy a sértett engedelmessége miből fakad, azt rajta kívül senki sem tudhatja. Normális férfi-nő kapcsolatban szimpátiából, vonzalomból, szerelemből, vágyból, libidóból fakad. Annak idején, kamaszkoromban és utána időnként átöleltem és megcsókoltam egy-egy figyelemre méltó lányt, vagy megsimogattam itt-ott. Volt, hogy viszonozták, volt, hogy kitértek, de a legtöbbször inkább hagyták magukat sodortatni az eseményekkel. A lányok már csak ilyenek (voltak akkor, lehet, hogy most mások). De ha nem volt kedvükre a dolog, soha nem okozott gondot egyiküknek sem a tudomásomra hozni. Ezért soha fel sem merült bennem, hogy nem esetleg félelmében hagyja-e magát, vagy tényleg bejövök-e csajnak. Az se jutott eszembe, hogy előzetesen az engedélyét kérjem, sem szóban, sem írásban. Asszem azonnal kiábrándult volna belőlem. Bizony, a nemi kapcsolatok ráutaló magatartással kezdeményeződnek, sőt, szövődnek. Nem egy esetben már több sikeres éjszakán (na jó, délutánon) voltunk túl, mire először elhangzott a "szeretlek". Ha nekem, mint kezdeményezőnek, azon kellett volna aggódnom, hogy vajon a csaj nem félelmében engedelmes-e, akkor igencsak sivár nemi életem lett (és maradt) volna. De neki is.
Néhány esetben a kezdeményezés és a "hagyta magát" után nem folytattam. (Egyszer pl. testszag miatt, szörnyű kellemetlen volt.) Hát, ne tudjátok meg, milyen morcos tud lenni olyankor egy női hölgy! Van, amelyik még ma is hőn utál.
"A szexuális cselekmény akkor minősül a sértett beleegyezésével történőnek, ha a beleegyezés kifejezett, önkéntes, szabad akaratból adott és egyértelmű." Mi az, hogy "kifejezett"? Mi az, hogy "egyértelmű"? Elég egyértelmű volt-e vajon, hogy nem lökte le a kezem a combjáról? Kifejezett? Szabad akaratából nem lökte le? Utána kellett volna-e járnom, hogy nem félelemből hagyja-e, hogy simogassam? (Elég nagydarab voltam mindig, és a filigrán csajokat kedveltem, szóval így utólag visszagondolva akár így is eshetett volna. Nem esett így soha, de ez mindig csak utólag derült ki.)
Értem én a törvény kezdeményezőjének jó szándékát, sőt, egyet is értek vele. De nem úgy kellene megfogalmazni a törvényt, hogy az a normális férfi-nő kapcsolat kialakulását, kezdeményezését is akadályozza, jogilag kockázatossá tegye. A szöveget olvasva az az érzésem, mintha a megszövegezője csak nemnormális, erőszakos, kényszerítő jellegű szexuális kezdeményezésekkel találkozott volna.
2025. december 1. 09:17:22
Elgondolkodtató, hogy létezik ország, ahol ez nem természetes!
Vagy igazából már nincs is min gondolkodni?
15 év hallgatás, beletörődés okozata, hogy 2025-ben ilyen petíciókat kell benyújtan Tuzson elvtársnak.
De, természetesen támogatom a kezdeményezést.
Elgondolkodtató, hogy létezik ország, ahol ez nem természetes!
Vagy igazából már nincs is min gondolkodni?
15 év hallgatás, beletörődés okozata, hogy 2025-ben ilyen petíciókat kell benyújtan Tuzson elvtársnak.
De, természetesen támogatom a kezdeményezést.
A rangok listájáról itt olvashatsz