ÜZENŐFAL
Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
SimiSoma
V.I.P. május 28. 07:14:42
Nem kellene Viva felvetését lesöpörni az asztalról. Lehet, hogy "nagyon sok mód van" lebuktatni egy manipulált fotót, de elég egy mód, ami ezeket megkerüli. Ha nekem kellene ilyent kitalálnom, akkor kivetítenék egy sima falra egy jó minőségű, nagy felbontású képet (régi és/vagy retusált), és lefotóznám egy nem annyira nagy felbontású kamerával. Nálam hozzáértőbbek bizosan ki tudnak találni ennél kifinomultabb megoldásokat is. A kép friss lenne, de a tartalma...
május 28. 00:40:56
május 28. 00:40:56
Arra nagyon sok mód van, hogy hozzávetőleg be lehessen lőni. Azt bízd csak ránk;)
május 28. 00:39:37
május 28. 00:39:37
Az esetek 99.9%ban egybecsengő hirdető és a vendég állítása, hogy mikor történt a jelzés, hogy valami változott. És ezen van a hangsúly. Itt arról kell dönteni, hogy a vendégnek volt e döntési lehetősége. Ha volt, és nem nem az action közepén derült ki, hanem elfogadta, még az action előtt, akkor tényként lehet megemlíteni a beszámolóban, de nem szólhat arról a beszámoló, hogy utólag végig ezen puffog. Hiszen belement a valtoztatásba , és volt választási lehetősége.
Telefonom elhangzottakkal pedig nem foglalkozunk. Csak és kizárólag az adatlap a mérvadó.
május 27. 23:56:02
Telefonom elhangzottakkal pedig nem foglalkozunk. Csak és kizárólag az adatlap a mérvadó.
május 27. 23:56:02
"Ha ilyen fordul elő, hogy nem volt korrektül előre jelezve, természetesen jogos a reklamáció, és jöhet a rossz beszámoló."
Hogyan tudjátok eldönteni hogy korrektül volt előre jelezve a programváltozás (mèg gatya letolás előtt, rózsa átadása előtt) VAGY inkorrekt módon volt jelezve a programváltozás? Hisz az egyik fèl ezt mond a másik meg ezzel ellentèteset fog állítani.
Ha a lány inkorrektül cselekszik èrdekèben áll azt mondani hogy korrektül járt el csak hogy ne kerüljön ki róla a beszi.
Ha a lány korrekt volt akkor meg egy rosszindulatú vendèg állíthatja hogy inkorrekt volt, csak hogy kikerüljön a lehúzó beszi.
(Gondolom itt az dönt visszajelez e a hirdető volt-e gond a randi alatt)
Ezeknek az eseteknek egy rèszèt nagyon nehèz megítèlni, szinte lehetetlen.
A popós pèldádat könnyű megítèlni, amennyiben a popó extra, hisz akkor a lány nem kèri el az extrát, tehát korrekt, reklamációnak nincs helye az elmaradásèrt.
De ha a popó az alapban benne van ès úgy marad el akkor ugyanazt a rózsát adni egy kevesebb szolgáltatásèrt nem annyira fair. Itt akkor korrekt a hirdető ha adatlapon jelzi hogy mèretfüggő, főleg ha cm-ket is kiír.
Meg van egy csomó dolog ami nem adatlap alapú, telefonon hangzik el, pl. a masszőzök vállalása sokszor jóval bővebb mint a kiírás az adatlapon, pl. csók, stb. Telefonban elhangzik a csók, beszikben is van nyoma ès mègse.
Szerintem rengeteg eset van amire nem is gondoltál, csak a legegyszerűbb eseteket hoztad fel pèldakènt. Az èlet talán nem ennyire fekete-fehèr.
Cèlszerű lenne ezt a besziírás tudnivalókban elhelyeznèd mert itt üzifalon idővel feledèsbe megy.
május 27. 23:25:13
Hogyan tudjátok eldönteni hogy korrektül volt előre jelezve a programváltozás (mèg gatya letolás előtt, rózsa átadása előtt) VAGY inkorrekt módon volt jelezve a programváltozás? Hisz az egyik fèl ezt mond a másik meg ezzel ellentèteset fog állítani.
Ha a lány inkorrektül cselekszik èrdekèben áll azt mondani hogy korrektül járt el csak hogy ne kerüljön ki róla a beszi.
Ha a lány korrekt volt akkor meg egy rosszindulatú vendèg állíthatja hogy inkorrekt volt, csak hogy kikerüljön a lehúzó beszi.
(Gondolom itt az dönt visszajelez e a hirdető volt-e gond a randi alatt)
Ezeknek az eseteknek egy rèszèt nagyon nehèz megítèlni, szinte lehetetlen.
A popós pèldádat könnyű megítèlni, amennyiben a popó extra, hisz akkor a lány nem kèri el az extrát, tehát korrekt, reklamációnak nincs helye az elmaradásèrt.
De ha a popó az alapban benne van ès úgy marad el akkor ugyanazt a rózsát adni egy kevesebb szolgáltatásèrt nem annyira fair. Itt akkor korrekt a hirdető ha adatlapon jelzi hogy mèretfüggő, főleg ha cm-ket is kiír.
Meg van egy csomó dolog ami nem adatlap alapú, telefonon hangzik el, pl. a masszőzök vállalása sokszor jóval bővebb mint a kiírás az adatlapon, pl. csók, stb. Telefonban elhangzik a csók, beszikben is van nyoma ès mègse.
Szerintem rengeteg eset van amire nem is gondoltál, csak a legegyszerűbb eseteket hoztad fel pèldakènt. Az èlet talán nem ennyire fekete-fehèr.
Cèlszerű lenne ezt a besziírás tudnivalókban elhelyeznèd mert itt üzifalon idővel feledèsbe megy.
május 27. 23:25:13
1.Azt hogy mikor kèszült a kèp, 1 napja vagy 1 ève azt honnan tudnátok vagy honnan látnátok?
2. Bevallom meg se fordult a fejemben hogy 10 ève kèszült kèpet valaki feltölt. Hozzászoktam a korrekt lányokhoz.
Viszont ha valaki 10 ève kèszült kèppel hirdetne arról idővel jönnènek visszajelzèsek, nem igaz? :)
május 27. 20:48:16
2. Bevallom meg se fordult a fejemben hogy 10 ève kèszült kèpet valaki feltölt. Hozzászoktam a korrekt lányokhoz.
Viszont ha valaki 10 ève kèszült kèppel hirdetne arról idővel jönnènek visszajelzèsek, nem igaz? :)
május 27. 20:48:16
.
május 27. 19:43:06
május 27. 19:43:06
Ha meg van oldva, hogy ne lehessen egy sima képtörlés-újrafeltöltéssel elérni, hogy a rendszer "új fotó feltöltésnek" érzékelje a dolgot és erről jelentést küldjön, akkor nekem mindegy, hogy 1 vagy 2 évtől van réginek cimkézve.
május 27. 19:20:06
május 27. 19:20:06
Biztos, hogy nem a képfeltöltés időpontja számít, hanem az, hogy mikor készült a kép. Hiszen 10 éves képet is fek kehet tölteni, es akkor a 12 éves kép sem számítana réginek....
május 27. 19:14:29
május 27. 19:14:29
A rendszerben meg van a kèpfeltöltès időpontja, ha csak nem hacker hobbi idejèben a hirdető nem töri fel a rendszert ès nem másítja meg az adatokat, a feltöltèsi idő megjelenítèse lehetne úgy mint a besziknèl is látható időpont. A kèrès nèpszerűnek tűnik, nekem is tetszik az ötlet.
A te kèrdèsedre a válasz a kèt èv. Csak azèrt amit mondtál, valóban nem fognak túl gyakran fotózkodni, ne befolyásoljuk őket. Nèmelyik fotózás állítólag több százezer ft. Szóval a kèt èvnèl több legyen a règi.
május 27. 18:53:32
A te kèrdèsedre a válasz a kèt èv. Csak azèrt amit mondtál, valóban nem fognak túl gyakran fotózkodni, ne befolyásoljuk őket. Nèmelyik fotózás állítólag több százezer ft. Szóval a kèt èvnèl több legyen a règi.
május 27. 18:53:32
A 3 hónap valóban túl kevés, de az exif referencia nem rossz ötlet, mert szerintem nem reális attól tartani hogy a lányok tömegével fognak majd exif adatokat manipulálni.
május 27. 18:48:04
május 27. 18:48:04
A hirdetők nem fognak 3 havonta új fotósorzatot csinálni;) Az exif adatokat pedig egy fél pillanat átírni.
május 27. 18:16:50
május 27. 18:16:50
3 hónapról mit gondolnátok? :)
Én amúgy mellétenném a képhez a feltöltés dátumát (vagy az Exif infot, amelyik korábbi) is
május 27. 18:14:24
Én amúgy mellétenném a képhez a feltöltés dátumát (vagy az Exif infot, amelyik korábbi) is
május 27. 18:14:24
Más, a képrendszer frissesség jelölés szempontjából finishez érkezett. Mi számítson friss képnek? 1 évnél régebbi képek legyen ek régi képek, fél évnél vagy 2 évnél ?:)
május 27. 18:10:51
május 27. 18:10:51
Csokor átadás történhet randi elején vagy a végén. A megállapodásnak mindenképpen randi elején kell megszültenie. Gatyaletolás előtt.
május 27. 17:15:54
május 27. 17:15:54
1. Megfordítom a kérdést: Ki viselje annak kockázatát, hogy a hirdető éppen menstruál, a hirdető vagy a vendég? Ha a hirdető, akkor csökkent értékű szolgáltatásért hervadt rózsa jár. Ha a vendég, akkor szavam sincs.
2. Nem a gatyaletolás a vízválasztó, hanem a csokorátadás. A gatyámat eddig még mindig engedték visszahúzni.
május 27. 14:15:05
2. Nem a gatyaletolás a vízválasztó, hanem a csokorátadás. A gatyámat eddig még mindig engedték visszahúzni.
május 27. 14:15:05
A korrekt megoldás szerintem az lenne, ha a nem ellenőrzött életkornál egyszerűen üresen hagynátok a rubrikát. Vagy beírnátok, hogy életkor ismeretlen.
Jelenleg, ha a keresőben életkorra keresek, akkor kiadja egy csomó -osnak az adatait, ami ugye hamis, hiszen nekik nem tudjuk a korukat. Egy 51 éves beírhat 20 vagy 50 életkort is. Tehát a keresési eredmények hamisak. Szintén sokakat félrevezet a jel is, az gondolják hogy az maximum 4-5 év pluszt jelent, holott ez nem igaz. Mások észre sem veszik, hogy jel van a kor mellett, a 20 -t egyszerűen 20-nak tekintik.
Szóval ha a korrekt tájékoztatás lenne az elsődleges szempont, akkor a -os jelölések eltűnnének, hiszen nincs hasznos információ tartalmuk. Ebben az esetben biztosan sokkal több hölgy adná meg az ellenőrzött életkort. Ha viszont a profit fontosabb, akkor a jelenlegi rendszer a célravezetőbb, hiszen bizonyára van néhány hölgy, aki elhagyná az oldalt, ha nem adhat meg hamis életkort.
május 27. 12:22:12
Jelenleg, ha a keresőben életkorra keresek, akkor kiadja egy csomó -osnak az adatait, ami ugye hamis, hiszen nekik nem tudjuk a korukat. Egy 51 éves beírhat 20 vagy 50 életkort is. Tehát a keresési eredmények hamisak. Szintén sokakat félrevezet a jel is, az gondolják hogy az maximum 4-5 év pluszt jelent, holott ez nem igaz. Mások észre sem veszik, hogy jel van a kor mellett, a 20 -t egyszerűen 20-nak tekintik.
Szóval ha a korrekt tájékoztatás lenne az elsődleges szempont, akkor a -os jelölések eltűnnének, hiszen nincs hasznos információ tartalmuk. Ebben az esetben biztosan sokkal több hölgy adná meg az ellenőrzött életkort. Ha viszont a profit fontosabb, akkor a jelenlegi rendszer a célravezetőbb, hiszen bizonyára van néhány hölgy, aki elhagyná az oldalt, ha nem adhat meg hamis életkort.
május 27. 12:22:12
Sajnos (vagy nem sajnos ?:)) , újra meg kell szólalnom a beszámolók kapcsán. Sok dolog , ami régen evidencia volt, valahogy már nem az...
Bizonyos tartalmi elemekkel rendelkező beszámolókat nem fogunk jóváhagyni továbbra sem, mert egyszerűen nem fér bele a korrekt beszámnoló fogalmába.
Előfordul hogy a helyszínen derül ki valami, ami egy pillanatnyi , átmeneti eltérés az adatlaphoz képest. Ezek megírását természetesen várjuk a beszámolóban. De ilyen esetkeben több lehetősége is van a vendégnek. Ha nem elfogadható a változás, akkor bizony sarkon lehet fordulni, és a nálunk hirdetők biztos, hogy ezt fel is ajánláják ilyen esetben. Ha valaki távozik, eldöntheti ír e egyeztetési problémás beszámolót, vagy elfogadj a hirdető magyarázatát, a feltétel változás okát, és nem ír.
Ha marad, akkor viszont számára megfelelt a megváltozott feltételek mellett is a randi.
Ekkor a találka után ha beszámolót ír akkor, tényszerűen leírhatja a program változást, de a beszi hátralévő részében nem rugózhat és panaszkodhat ezen , hiszen elfogadta a feltételeket, ha pedig elfogadta ne keseregjen rajta. Az olyan beszámolók amik a megváltozott és elfogadott feltételekről szóló panaszkodásról szólnak, továbbra is vissza lesznek küldve, amíg a fent tagalalt módon nincsenek módosítva.
Ez így most gondolom nagyon általános, ezért pár példával illusztrálom mire is gondolok.
1. Megérkezik a menstruáció.
És itt most egy kis felvilágosítás kövbetkezik :) A hirdetők többsége havi rendszrességgel bizony menstruál. Remélem ez nem lep meg semmit. (Szexbaba fanok innentől ezt a bekezdéast átugorhatják :)). Az oldalon havonta átlagosan 400-450 hirdető fordul meg rövidebb - hosszabb ideig. Ugye ez azt jelenti hogy minden egyes nap kb 15 hirdetőnek kezdődik a vörös ciklusa. Minden egyes nap. Namost. A lányok nem tudják napra , órára, percre pontosan mikor dördül el a startpisztoly. Akár napokkal korábban , akár napokkal később is jöhet, mint ahogy ki van számolva. Ha valaki ma egyeztet reggel 9-kor, előforulhat hogy holnap, de akár már aznap délben is belefut abba, hogy megjött a hirdetőnek. A megindulásnak számtalan oka lehet kedzve az időjárási fronttól egészen addig, hogy jól megdögönyözték a hirdetőt. Pl egy kiadós orgazmus simán megindítja. Ilyen esetekben a hirdetők - a nálunk hirdetők biztosan - ezt azelőtt jelzik, hogy letolná a vendég a nadrágját. Ilyenkor pedig a vendég választhat: marad és szűkített a repertoár, vagy távozik, és majd legközlebb gabalyodnak össze.
A lányok nem fognak keresni a megváltozott feltétel miatt. Ennek pedig az az oka, hogy nem jó hívni a vendéget. Nem lehet tudni nem e a barátnő/feleség/főnök/húsvéti nyusi veszi-e fel a telefont , vagy olvassa az sms-t. Jobb a békesség alapon, általában akkor hívnak vagy írnak, amikor te kerested őket, záros határidőn belül, vagy nem keresnek. Namost , ahogy fentebb is írtam, a tényközlésen kívül, miszerint megjött a lánynak amikor mentél , és maradtál ennek ellenére, és az egész beszámolód ezen a fanyalgáson , reklmáción alapul, erről szól, azt nem fogjukm kitenni. Ha sarkon foprdulsz és egyztetésin problémás beszit írsz, azt még ki szoktuk tenni. Viszont a hirdetők is emberek, biológiai lények, nem robotok. Ma már nagyon nem jellemző - nálunk hirdetőknél meg pláme nem - hogy kifogás , megúszás miatt kamuzzák ezt be a hirdetők. Ha ilyen kiderül, akkor mi megunk vesszük le a hirdetést - viszont bár húsz éve még előfordult, ma már szinte soha. Viszont ha maradtál, akkor marad a változás tényének közlése a besziben és a továbblépés.
2. Kikészített popsi.
Előfordulhat, hogy aznap mindenki popót kér a hirdetőtől, te meg beesel este 10-kor. Az X. vendég, vagy egy brutálisabb vendég után lehet, hogy azt mondja a hirdető, hogy mára elég volt, az ánuszgyűrűnek regenerálódni kell. Ha szintén a "gatya letolás", azaza a randi kezdetén jelzi, és a vendég marad, akkor beszámoló íráskor a programváltozás tényét természetesen meg lehet írni, sőt kifejezetten kérjük írd meg, de az egész beszámoló nem szólhat arról hogy miért nincs popsi. Ha sarkon fordulsz akkor egyeztetési problémás beszámolót várunk, ha úgy érzed meg kell írnod.
3. Jatt.
Mostanában jött beszámoló ami gyk. csak arról szólt, hogy a hirdető megkérdezte a kerek összegből adjkon e vissza, a vendég nem kérte. Ezek után pedig arról panaszkodik a besziben, hogy bár jattolt semmiféle "pluszt" nem kapott. Nem , ha jó fej vagy akkor jattolj, ne kérd a vissazjárót, de nem várhatsz el érte semmit. Nonszensz a plusz elvárás ezért. A hirdető tisztázta mnit vállal, ennek ismeretében jattolsz, ha így döntesz. Minden hirdetőnk mindig fel fogja ajánlani a visszajárót, de ha te nem kéred ezt, akkor az jatt, és semmiféle pőlusz nem jár érte. (Hab a tortán hogy a vendég 2 dologgal indokolta a visszajárót nem kérem döntését: 1. majd kap érte vpluszt, 2. szerinte nem akarta visszaadni a hirdető :) Főlag a második a reális, amikor a hirdető még rá is kérdezett.... :) Nonszensz.). Nem kesereghetsz a beszámolóban azon hogy te jattoltál, és mégse kaptál semmi "pluszt".
Alapvető elvárás, hogy a helyszínen tisztázd mindig a feltételeket, ha valami nem tetszik nyisd ki a szád, vagy távozz, de ha a helyszínen kuka vagy, ne beszámolóban puffogd ki magad, ha maradtál és eléfogadtad a változást....
Egészen más a leányzó fekvése (vagy térdelése ?:)) ha a felétételek menet közben, a randi alatt változnak. Ha "gatya letolás UTÁN" (hangsúly az után-on) szembesül valaki a változással. A vendégek is biológiai lények, az átcsoportosított vérmennyiségnek köszönhetően csak akkor tudnak megalapozott döntést hozni, ha a vértolulás még nyaktól felfelé tartózkosuik, és nem szállt le mélyebb régiókba :)
Ez egy nagyon fontos kritérium. Hogy mikor derült ki a változás, és volt-e a vendégnek döntési lehetősége, hogy elfogadja, vagy elutasítja.
Ha ilyen fordul elő, hogy nem volt korrektül előre jelezve, természetesen jogos a reklamáció, és jöhet a rossz beszámoló.
Remélem a fentiek érthetően lettek megfogalmazva, kultúrált beszélgetéstől erről a témáról nem zárkózunk el, de az oldal filozófiája, ami a korrektségre épül, a fentieket determinálja. Ha valamit előre jeleznek és a vendég elfogadja, akkor utólag maximum magának reklamálhat, hogy elfogadta, a hirdető eleget tett a korrektség feltételeinek.
május 27. 01:16:03
Bizonyos tartalmi elemekkel rendelkező beszámolókat nem fogunk jóváhagyni továbbra sem, mert egyszerűen nem fér bele a korrekt beszámnoló fogalmába.
Előfordul hogy a helyszínen derül ki valami, ami egy pillanatnyi , átmeneti eltérés az adatlaphoz képest. Ezek megírását természetesen várjuk a beszámolóban. De ilyen esetkeben több lehetősége is van a vendégnek. Ha nem elfogadható a változás, akkor bizony sarkon lehet fordulni, és a nálunk hirdetők biztos, hogy ezt fel is ajánláják ilyen esetben. Ha valaki távozik, eldöntheti ír e egyeztetési problémás beszámolót, vagy elfogadj a hirdető magyarázatát, a feltétel változás okát, és nem ír.
Ha marad, akkor viszont számára megfelelt a megváltozott feltételek mellett is a randi.
Ekkor a találka után ha beszámolót ír akkor, tényszerűen leírhatja a program változást, de a beszi hátralévő részében nem rugózhat és panaszkodhat ezen , hiszen elfogadta a feltételeket, ha pedig elfogadta ne keseregjen rajta. Az olyan beszámolók amik a megváltozott és elfogadott feltételekről szóló panaszkodásról szólnak, továbbra is vissza lesznek küldve, amíg a fent tagalalt módon nincsenek módosítva.
Ez így most gondolom nagyon általános, ezért pár példával illusztrálom mire is gondolok.
1. Megérkezik a menstruáció.
És itt most egy kis felvilágosítás kövbetkezik :) A hirdetők többsége havi rendszrességgel bizony menstruál. Remélem ez nem lep meg semmit. (Szexbaba fanok innentől ezt a bekezdéast átugorhatják :)). Az oldalon havonta átlagosan 400-450 hirdető fordul meg rövidebb - hosszabb ideig. Ugye ez azt jelenti hogy minden egyes nap kb 15 hirdetőnek kezdődik a vörös ciklusa. Minden egyes nap. Namost. A lányok nem tudják napra , órára, percre pontosan mikor dördül el a startpisztoly. Akár napokkal korábban , akár napokkal később is jöhet, mint ahogy ki van számolva. Ha valaki ma egyeztet reggel 9-kor, előforulhat hogy holnap, de akár már aznap délben is belefut abba, hogy megjött a hirdetőnek. A megindulásnak számtalan oka lehet kedzve az időjárási fronttól egészen addig, hogy jól megdögönyözték a hirdetőt. Pl egy kiadós orgazmus simán megindítja. Ilyen esetekben a hirdetők - a nálunk hirdetők biztosan - ezt azelőtt jelzik, hogy letolná a vendég a nadrágját. Ilyenkor pedig a vendég választhat: marad és szűkített a repertoár, vagy távozik, és majd legközlebb gabalyodnak össze.
A lányok nem fognak keresni a megváltozott feltétel miatt. Ennek pedig az az oka, hogy nem jó hívni a vendéget. Nem lehet tudni nem e a barátnő/feleség/főnök/húsvéti nyusi veszi-e fel a telefont , vagy olvassa az sms-t. Jobb a békesség alapon, általában akkor hívnak vagy írnak, amikor te kerested őket, záros határidőn belül, vagy nem keresnek. Namost , ahogy fentebb is írtam, a tényközlésen kívül, miszerint megjött a lánynak amikor mentél , és maradtál ennek ellenére, és az egész beszámolód ezen a fanyalgáson , reklmáción alapul, erről szól, azt nem fogjukm kitenni. Ha sarkon foprdulsz és egyztetésin problémás beszit írsz, azt még ki szoktuk tenni. Viszont a hirdetők is emberek, biológiai lények, nem robotok. Ma már nagyon nem jellemző - nálunk hirdetőknél meg pláme nem - hogy kifogás , megúszás miatt kamuzzák ezt be a hirdetők. Ha ilyen kiderül, akkor mi megunk vesszük le a hirdetést - viszont bár húsz éve még előfordult, ma már szinte soha. Viszont ha maradtál, akkor marad a változás tényének közlése a besziben és a továbblépés.
2. Kikészített popsi.
Előfordulhat, hogy aznap mindenki popót kér a hirdetőtől, te meg beesel este 10-kor. Az X. vendég, vagy egy brutálisabb vendég után lehet, hogy azt mondja a hirdető, hogy mára elég volt, az ánuszgyűrűnek regenerálódni kell. Ha szintén a "gatya letolás", azaza a randi kezdetén jelzi, és a vendég marad, akkor beszámoló íráskor a programváltozás tényét természetesen meg lehet írni, sőt kifejezetten kérjük írd meg, de az egész beszámoló nem szólhat arról hogy miért nincs popsi. Ha sarkon fordulsz akkor egyeztetési problémás beszámolót várunk, ha úgy érzed meg kell írnod.
3. Jatt.
Mostanában jött beszámoló ami gyk. csak arról szólt, hogy a hirdető megkérdezte a kerek összegből adjkon e vissza, a vendég nem kérte. Ezek után pedig arról panaszkodik a besziben, hogy bár jattolt semmiféle "pluszt" nem kapott. Nem , ha jó fej vagy akkor jattolj, ne kérd a vissazjárót, de nem várhatsz el érte semmit. Nonszensz a plusz elvárás ezért. A hirdető tisztázta mnit vállal, ennek ismeretében jattolsz, ha így döntesz. Minden hirdetőnk mindig fel fogja ajánlani a visszajárót, de ha te nem kéred ezt, akkor az jatt, és semmiféle pőlusz nem jár érte. (Hab a tortán hogy a vendég 2 dologgal indokolta a visszajárót nem kérem döntését: 1. majd kap érte vpluszt, 2. szerinte nem akarta visszaadni a hirdető :) Főlag a második a reális, amikor a hirdető még rá is kérdezett.... :) Nonszensz.). Nem kesereghetsz a beszámolóban azon hogy te jattoltál, és mégse kaptál semmi "pluszt".
Alapvető elvárás, hogy a helyszínen tisztázd mindig a feltételeket, ha valami nem tetszik nyisd ki a szád, vagy távozz, de ha a helyszínen kuka vagy, ne beszámolóban puffogd ki magad, ha maradtál és eléfogadtad a változást....
Egészen más a leányzó fekvése (vagy térdelése ?:)) ha a felétételek menet közben, a randi alatt változnak. Ha "gatya letolás UTÁN" (hangsúly az után-on) szembesül valaki a változással. A vendégek is biológiai lények, az átcsoportosított vérmennyiségnek köszönhetően csak akkor tudnak megalapozott döntést hozni, ha a vértolulás még nyaktól felfelé tartózkosuik, és nem szállt le mélyebb régiókba :)
Ez egy nagyon fontos kritérium. Hogy mikor derült ki a változás, és volt-e a vendégnek döntési lehetősége, hogy elfogadja, vagy elutasítja.
Ha ilyen fordul elő, hogy nem volt korrektül előre jelezve, természetesen jogos a reklamáció, és jöhet a rossz beszámoló.
Remélem a fentiek érthetően lettek megfogalmazva, kultúrált beszélgetéstől erről a témáról nem zárkózunk el, de az oldal filozófiája, ami a korrektségre épül, a fentieket determinálja. Ha valamit előre jeleznek és a vendég elfogadja, akkor utólag maximum magának reklamálhat, hogy elfogadta, a hirdető eleget tett a korrektség feltételeinek.
május 27. 01:16:03
Semmiféle szemrehányásról nincs szó. Tényeket írtam le. A lányoknak csekély érdeke fűződik a valós kor megadásával 30 felett, mivel a vendégeknek az úgy látszik nem kardinális kérdés , hiszen ha nem ellenőrzött a kor, akkor is mennek. Ez nem szemrehányást, hanem tény. Ahogy az is, hogy mi ezen dologgal nem tudunk mit kezdeni, ezért feleslegesnek bármit is tennünk, mert semmiféle plusz információt nem jelent senkinek az, hogy milyen szám van a plusz jel előtt. A plusz információ azoknál található, akiknél ott van, hogy ellenőrzött a kor.
május 26. 20:46:29
május 26. 20:46:29
Csak röviden. Abszolút igazad van. Hiába van bármennyire tökéletes rendszer, a megfelelő figyelmes kiválasztást segíti, viszont nem helyettesíti.
Sajnos a többség már az első, zömmel egy órás randi során várja a barátnő feelinget, tökéletes erotikus élményeket.
Egyszer legalább érdemes lenne "visszatérni", valószínűleg kottázni lehet a különbséget.
május 26. 10:27:12
Sajnos a többség már az első, zömmel egy órás randi során várja a barátnő feelinget, tökéletes erotikus élményeket.
Egyszer legalább érdemes lenne "visszatérni", valószínűleg kottázni lehet a különbséget.
május 26. 10:27:12
Mièrt a rendszer adjon hozzá automatikusan 18 èvet? Minden vendèg kèpes erre a matematikai műveletre. Amúgy meg mit számít a kor? 5-6 èv? Az számít hogy nèz ki. Meg az számít miket vállal meg hogy milyen a hozzáállás, színvonal. Fantasztikus külsejű hirdetők vannak 35 felett is. A többsèg meg olyan jól tartja magát hogy tènyleg letagadhatna 5 èvet. Effektíve nem vagy átverve, mert magadtól is annyinak tippelnèd.
A rangok listájáról itt olvashatsz